《表2 两组MPQ问卷调查情况（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组治疗前VAS评分、PRI、PPI评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05），治疗后，观察组的结果优于对照组，比较差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00197453800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.15 |
| 作者 | 葛建峰、陈秀明 |
| 绘制单位 | 福建中医药大学附属康复医院推拿部、福建省康复技术重点实验室、福建中医药大学附属康复医院骨伤康复一科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组患者治疗前、治疗6个月后的BBS、SF-MPQ评分比较（n=59,±s，分）》2020.10.11
- 《表2 两组患者治疗前后SF-MPQ评分比较(分，±s)》2020.09.28
- 《表2 两组治疗前后SF-MPQ评分比较（分，±s)》2021.02.15
- 《表2 两组治疗前后NRS评分、SF-MPQ评分及PSQI评分比较（n=55,±s,分）》2021.02.25
- 《表3 2组患者治疗前后简明版麦—吉疼痛问卷SF-MPQ评分比较(±s，分)》2021.02.20
- 《表2 两组患者MPQ量表评分比较（±s，分）》2020.06.28
- 《表3 两组MPQ问卷比较(±s)》2020.05.25
- 《表2 两组治疗前后SF-MPQ评分比较（分，±s)》2020.08.15
- 《表1 干预前后两组患者疼痛VAS评分及SF-MPQ评分比较（±s，分）》2020.05.20
- 《表2 两组SF-MPQ评分比较[分，（±s）]》2019.08.25
- 《表1 两组治疗前后MPQ及JOA评分比较（±s，分）》2019.07.15
- 《表1 两组治疗前后SF-MPQ评分比较（分，±s)》2019.08.15
- 《表2 两组患者治疗前、后的MPQ评分比较 (n=71, ±s, 分)》2019.06.21
- 《表1 两组病人各疗程SF-MPQ评分比较 (分, n=43, ±s)》2019.08.05
- 《表2 两组患者SF-MPQ-2、NSNS评分比较 (±s, 分)》2019.02.25
- 《表2 两组产后腰痛患者治疗前后SF-MPQ各项评分比较 (分, ±s)》2019.01.12
- 《表3 两组患者术后第1, 2, 3天时SF-MPQ-2评分比较 (分, ±s)》2019.01.05
- 《表2 两组治疗前后SF-MPQ量表评分比较（±s，分）》2019.12.30
- 《表1 治疗前后SF-MPQ分值变化情况 (±s, 分)》2018.10.01
- 《表1 两组患者肩痛程度SF-MPQ评分的比较 (±s, 分)》2018.06.01