《表3 企业运营模式编码结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《企业参与乡村旅游开发的减贫效应的影响因素》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表3和表8可知：（1）在组织管理方面．雪峰山公司利用“公司+合作社+农户”模式，牵头组建多个专业合作社，吸纳贫困农户参与乡村旅游开发，最大程度地整合旅游资源，提升乡村旅游的减贫成效；戴安娜公司利用“公司+基地+合作社+农户”模式，通过一体化经营大力开发旅游商品，并建设玫瑰种植园景区以扩大企业的影响力和知名度，有效地节约了生产、加工和销售过程中的成本；夯吾苗寨公司以苗寨旅游产品开发为核心，利用“公司+基地+农户”模式，推进旅游业与相关产业融合发展，但贫困农户创业激情不足．（2）在发展模式方面．3个案例企业均通过“旅游+”的方式开发多元化旅游商品，提升乡村旅游开发的综合效益．夯吾苗寨公司和戴安娜公司的品牌知名度有限，乡村旅游开发的整体减贫效应相对较低；雪峰山公司已成功建立若干3A级景区，旅游业的辐射范围更广，能够带动更多贫困农户参与，减贫效应更明显．由此可知，企业的运营模式不同，其参与乡村旅游开发的产业综合效益也不同，进而导致减贫效应也有差异．据此，如下命题成立：