《表1 辽西走廊城市多元流强度排名》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于多元流的走廊地带城市网络联系分析——以辽西走廊为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究区域整体信息流网络密度为0.2699，相较研究区交通流网络密度有明显提升，城市间信息流联系相对紧密。辽西走廊地带信息流网络密度（0.3291）与外围区南部（0.3332）、北部（0.2911）相距不大，各区域内信息交互传递频率较高，但跨区域联系较少，辽宁省和河北省除各自省会城市彼此联系较为密切外，其他城市之间的信息流联系强度均较弱。从度中心性来看，信息流排名前十的城市依次为北京、沈阳、天津、大连、秦皇岛、石家庄、唐山、保定、邯郸和葫芦岛（表1），其中辽西走廊地带城市占据6个。辽西走廊在信息流联系中的“廊道”作用被削弱，辽西走廊地带的朝阳、赤峰及相邻的阜新、通辽构成了信息流强度的低谷区，辽西走廊“东强西弱”的不均衡现状在信息流网络中仍有体现（图3c）。北京作为信息流网络的绝对核心，集聚效应明显，除了与沈阳、天津、石家庄、秦皇岛、大连几大信息流副中心有较强的信息流传递外，与之空间邻近的廊坊、承德、张家口、保定、沧州也有着较强的联系。沈阳作为辽宁省、辽中南城市群的中心城市，信息流极化效应较强，但与沈阳空间邻近的阜新、铁岭、辽阳、抚顺、本溪信息流强度均较低，几大城市都是资源枯竭型城市，面临着主导产业衰退、城市发展乏力的窘境，且受到核心城市的辐射，自身集聚能力不足，信息流传递极为受限。