《表4 马龙和水谷隼的战术效果评析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《乒乓球比赛技战术效果评析模型的构建与应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

技术组合反映运动员的战术意图。在第1、3拍的技术组合方面，马龙在发短球之后采用控制技术的次数较多，效果最好。水谷隼在发短球之后多数采用进攻技术，取得较好的效果。在第3、5拍的组合方面，马龙在控—攻转换上表现出强大的实力，相比之下，水谷隼的控攻转换能力较低。两运动员的连续进攻实力相当，但实际效果并不高（见表4）。综合考虑发球轮的技术组合，马龙的得分手段主要是发短球后控制，在第5拍通过进攻得分；而水谷隼的主要得分手段是发短球后直接进攻。