《表2 两组不良反应率比较[n(%)]》

《表2 两组不良反应率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《长春西汀联合川芎嗪综合治疗急性脑梗死的安全性及对防止不良事件的作用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

不良反应率比较观察组与对照组分别为10.00%、15.00%，比较差异无统计学意义（χ2=0.229，P>0.05，见表2）。

图表编号XD00196151900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.07.30
作者笪正、嵇虎、翟正平、闫福岭
绘制单位江苏省淮安市涟水县人民医院、江苏省淮安市涟水县人民医院、江苏省淮安市涟水县人民医院、东南大学附属中大医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患儿不良反应率比较[n(%)]》2020.11.10
  2. 《表2 两组不良反应率比较[n(%)]》2020.09.15
  3. 《表2 两组缓则不良反应出现率比较(n,%)》2020.05.10
  4. 《表2 两组患者不良反应率比较[n(%)]》2020.09.15
  5. 《表2 两组不良反应率比较情况[n(%)]》2019.12.28
  6. 《表2 两组患者治疗期间不良反应率比较（n,%)》2020.03.25
  7. 《表2 两组治疗后不良反应率比较[n(%)]》2020.03.15
  8. 《表2 两组患者出现不良反应率比较[n(%)]》2019.12.15
  9. 《表2 两组患者不良反应率比较[n(%)]》2020.01.01
  10. 《表2 两组不良反应率比较[n(%)]》2019.11.28
  11. 《表2 两组不良反应率比较（n,%)》2019.10.15
  12. 《表2 两组患者的不良反应出现率比较[n(%)]》2019.09.25
  13. 《表2 两组不良反应率比较[n (%) ]》2019.07.01
  14. 《表2 两组患者治疗期间的不良反应率比较 (n, %)》2019.05.25
  15. 《表2 两组患者不良反应率比较[n (%) ]》2019.05.01
  16. 《表2 两组患者不良反应率比较 (n, %)》2019.01.21
  17. 《表2 两组不良反应率比较 (n)》2019.01.01
  18. 《表2 两组患者不良反应率比较 (n)》2019.01.01
  19. 《表2 两组患者不良反应率比较 (n, %)》2019.02.22
  20. 《表2 两组不良反应率比较[n(%)]》2019.10.01

随机翻阅

《表2 软质聚氨酯材料的FPI和FGI》 《表1 浙江南部近海主要渔业生物营养级》 《表3 2017年各省市度中心性排名前十的节点》 《表4 NaCl添加量对肉糜凝胶特性的影响》 《表2 安全保护等级定级标准》 《表1 乘用车新车平均油耗目标》 《表2 不同供磷量下2个甘蔗品种的叶绿素含量》 《表2 庄浪河流域各乡镇降水量》 《表1 血糖、甘油三酯和尾动脉压的比较》 《表1 两组手术用时、出血量、骨折愈合时间、住院时间、并发症发生率的比较 (n=90)》