《表1 拆除扣索后3种约束方式下拱脚理论应力对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《南浦溪特大桥钢管拱肋悬拼阶段拱脚约束方式研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：“-”为压应力。下同。

通过调整扣索索力保证3种约束方式拱肋理论线形尽量一致的条件下，对拱肋扣索拆除后3种约束方式下拱脚理论应力进行对比，对比结果如表1所示。由表1可知：方式一和方式三拱脚理论应力相同，最大压应力为26.4 MPa，最小压应力为13.1MPa。方式二拱脚最大压应力为37.1MPa，最小压应力为10.6MPa。方式一、三拱脚最大理论压应力较方式二减小了10.7 MPa，减小28.8%，而最小压应力增加2.5 MPa，增加23.6%。最大压应力较小，而且应力分布更加均匀。理论应力对比分析结果与前述观点一致：拱脚采用固结约束，通过扣索索力调整拱肋线形会在拱脚处产生不利的附加弯矩。