《表3 2组空洞性肺结核患者病灶吸收率比较[例(%)]》

《表3 2组空洞性肺结核患者病灶吸收率比较[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《手术联合抗结核药物治疗空洞性肺结核的疗效及对IL-8、TNF-α等细胞因子的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后6个月，观察组的病灶吸收率为96.6%，显著高于对照组的82.8%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD00196103700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.20
作者刘永桃、海杰、贺成彦
绘制单位青海省传染病专科医院外科、青海省传染病专科医院外科、青海省传染病专科医院外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 两组患者病灶及空洞情况比较[例(%)]》2020.09.30
  2. 《表1 两组患者病灶吸收率、痰菌转阴率、空洞缩小率比较[例(%)]》2020.12.01
  3. 《表4 2组空洞性肺结核患者治疗前后肺功能指标比较(±s)》2020.11.20
  4. 《表2 2组空洞性肺结核患者痰菌阴转率比较》2020.11.20
  5. 《表1 2组空洞性肺结核患者一般资料比较》2020.11.20
  6. 《表2 2组肺结核患者治疗后空洞闭合情况比较[例(%)]》2020.05.08
  7. 《表1 2组肺结核患者治疗后病灶吸收情况比较[例(%)]》2020.05.08
  8. 《表3 2组肺结核患者病灶吸收情况比较[例（%）]》2020.02.25
  9. 《表2 两组患者痰菌转阴率、病灶吸收率、空洞缩小率比较[例(%)]》2019.12.01
  10. 《表2 两组患者治疗前后痰涂片转阴率、病灶吸收率及空洞消失率比较[例（%）]》2019.10.25
  11. 《表2 治疗后2组患者肺结核病灶吸收有效率及空洞闭合有效率比较[n(%)]》2019.10.20
  12. 《表3 两组病灶吸收及空洞改善情况比较例（%）》2019.07.25
  13. 《表1 两组患者的病灶吸收率、痰液细菌转阴率、空洞闭合率比较[n (%) ]》2019.07.10
  14. 《表1 两组患者肺部病灶吸收和空洞闭合情况比较（例，%）》2019.08.15
  15. 《表1 两组患者肺部病灶吸收和空洞闭合情况比较（例，%）》2019.08.15
  16. 《表2 两组患者痰菌转阴、病灶吸收及空洞缩小情况比较 (n=44, n/%)》2019.07.01
  17. 《表2 两组临床症状积分、病灶吸收和空洞闭合有效率比较[例 (%) ] (±s)》2019.04.15
  18. 《表2 病灶吸收及空洞闭合情况在两组患者间的比较》2018.03.30
  19. 《表1 两组患者痰涂片转阴率、空洞消失率、病灶吸收率、不良反应发生率比较[n(%)]》2019.11.12
  20. 《表3 患者病灶中是否存在空洞与肺结核治疗转归（n,%)》2019.11.05

随机翻阅

《表2 两班实验前后的总平均值》 《表4 性能指标值对比结果》 《表1 部分院校较受喜爱的小群空间统计表》 《表3 各障碍因素不同耕层质地占比》 《表1 SCOR模型中供应链管理绩效考核的相关指标》 《表1 几种常见FTV技术的性能对比》 《表1 CRC的基本特征构成n=127》 《表1 研究对象一般资料 (n=207)》 《表2 实际值与等效负荷预测值对比》 《表3 常用金属合金储氢材料特点[38-41]Table 3 Characteristic of metal alloy hydrogen storage materials[38-41]》