《表2 被访者基本情况及数据获取来源》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《空间边界争议：对城市产权混合社区冲突的理论解释——“隔离墙争议”的扎根理论研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：根据访谈及其他资料综合整理。

1967年，Glaser和Strauss提出经典扎根理论，旨在没有理论预设的情况下直接从数据中“发现理论”。[22]作为一项探索性研究，混居社区“隔离墙争议”现象更适合采取扎根理论方法。本文的样本选取主要来自B市（两个案例）和Q市（三个案例），共五个不同类型的“隔离墙争议”的案例。案例选择理由：首先，选取超大型城市B市（2019年末该市的常住人口为2153.6万人）和特大城市Q市（2019年末该市常住人口为949.98万人），选择不同规模城市的不同类型混居社区产生的“隔离墙争议”现象为研究对象，说明该现象特殊性与普遍性的统一。其次，从混居类型、冲突对象、结果处置三个维度选取五个不同类型的混居社区，能够为研究提供不同类型的数据资料，保证理论归纳的周延性。案例详情见表1。为保证研究结论的可靠性，尽可能涉及不同案例的不同利益相关者，包括：不同产权类型的居民（经济适用房业主、公租房租户、商品房业主等），与配建政策和混居社区相关的市场主体（物业经理、保安、服务人员）以及市级、区级和街道等不同层级的政府人员。在资料收集上，Q市案例的数据获取主要以访谈（包括一对一深度访谈、焦点小组访谈、电话访谈）和参与观察为主，每次访谈时间为15分钟到90分钟不等，共计27人。鉴于研究条件的限制，B市案例的数据获取主要来自微博用户，共计10位（出于学术伦理考虑，本文不公开用户的微博名称），被访者的基本情况如表2所示。除此之外，新闻报道10篇（央广网、财新网、界面新闻、房天下网站、B市政府网站）、学术调研报告1份，共计11份材料作为补充材料。多元数据有利于增强经验证据的可信性，最终共计48份文本。为保证提炼的核心内容具备较好的理论饱和度，研究者随机选取40份资料文本，剩余8份文本资料用于理论饱和度检验。