《表1 3组患者治疗效果对比[n(%)]》

《表1 3组患者治疗效果对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的最小成本分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

3组患者治疗总疗效间比较差异无统计学意义（P>0.05），见表1。

图表编号XD00194760700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.01
作者毛国富、胡江鸿、刘敏、张谊、房明月
绘制单位丹阳市人民医院药学部临床药学室、丹阳市人民医院药学部临床药学室、丹阳市人民医院药学部临床药学室、丹阳市人民医院药学部临床药学室、丹阳市人民医院药学部临床药学室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者治疗效果对比[n(%)]》2020.12.05
  2. 《表3 两组患者治疗效果对比[n(%)]》2020.07.10
  3. 《表3 两组患者治疗效果对比[n(%)]》2020.08.20
  4. 《表3 两组患者治疗效果对比(n,%)》2020.02.28
  5. 《表3 两组患者的治疗效果对比[n(%)]》2020.01.20
  6. 《表3 两组患者治疗效果对比[n(%)]》2019.12.15
  7. 《表3 两组患者临床治疗效果对比[n(%)]》2019.10.15
  8. 《表1 两组患者3个月后的治疗效果对比（n,%)》2019.10.15
  9. 《表1 3组患者的治疗效果对比情况[n(%)]》2019.10.28
  10. 《表3 两组患者临床治疗效果对比(n)》2019.09.01
  11. 《表3 两组患者治疗效果对比[n（%）]》2019.07.15
  12. 《表3 两组患者治疗效果对比[n, (%) ]》2019.08.01
  13. 《表3 两组患者临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.06.04
  14. 《表3 两组患者治疗效果对比 (n，%)》2019.08.25
  15. 《表1 3组患者的临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.05.10
  16. 《表3 两组患者临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.02.01
  17. 《表3 两组患者临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.01.01
  18. 《表3 两组患者临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.01.25
  19. 《表3 两组患者治疗效果对比n (%)》2018.04.01
  20. 《表3 2组患者对比治疗效果[n(%)]》2019.09.27

随机翻阅

《表1 抽样调查获取的居民样本基本特征》 《表1 1 使用QQ的学历差异》 《表1 二套房首付比例政策调整》 《表4 地热区内钻孔温度值表》 《表2 试验方案及结果：离合器外齿毂冷挤压成形工艺参数多目标优化》 《表1 两组治疗前后VAS评分及中医症候评分比较(±s,分)》 《表1 突发事件情景信息：基于天然气供气业务突发事件情景构建的应急演练技术与实践》 《表3 四个模型预测结果比较Tab.3 Comparison of predicted results of four models》 《表1 两组患者一般临床病理特征对比Tab 1 Comparison of general clinicopathologic features between the two groups》 《表1 两组治疗效果对比[n(%)]》