《表6 三种防渗条件下不同时间污染物最远迁移距离Table 6 The distance of contaminants transport with different control measur

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《防渗墙和水力截获井防控填埋场污染的模拟研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

第100d、第365d以及第1000d时三种不同污染防控条件（无防渗措施、垂直防渗墙和水力截获井）条件下污染物最远迁移距离如表6所示（迁移距离为污染羽边界到污染源边界，即填埋区边界的距离）。由图11、12和表6可得:对于该填埋场地，水力截获井与垂直防渗墙均能有效控制住污染物的运移扩散，水力截获井的防渗效果略差于防渗墙，但1000d后仅相差数米，并且在垂向防控效果上两者差别较小。经调查得知，由于填埋区面积大、含水层厚度较大，在该填埋场建立垂直防渗墙的花费达上亿元，而使用水力截获井只需约600万元。考虑到截获井的经济可行性及施工质量的可控性，建议使用水力截获井。结合填埋场地地下水长期观测井，及时发现污染物泄漏，并启动应急响应措施，采用水力截获井技术，能有效控制污染物的运移。