《表2 两组患者的Rotterdam CT评分分布比较》

《表2 两组患者的Rotterdam CT评分分布比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《颅脑外伤患者血清BAC对炎症反应与CT影像特点的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

等级秩和检验结果可知:两组患者在Rotterdam CT评分上比较无统计学意义（P>0.05），见表2。

图表编号XD00193241500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.31
作者何西西、吴薇
绘制单位四川省广安市人民医院、四川省广安市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 Rotterdam评分表[2]》2020.10.26
  2. 《表3 空洞CT扫描所见不同类型、分布范围和数量在两组患者中的比较分析》2020.09.10
  3. 《表2 两组患者血糖水平、Rotterdam症状量表评分对比（±s)》2020.10.01
  4. 《表2 两组患者的CT及肺功能评分》2020.08.01
  5. 《表2 两组肺动脉栓塞患者CT肺动脉造影图像质量主观评分比较[例(%)]》2021.01.15
  6. 《表1 111例颅脑损伤Helsinki CT评分和Rotterdam CT评分预测预后的效果》2020.07.25
  7. 《表2 颈部淋巴结结核的CT表现在两组患者中的分布与比较》2020.01.10
  8. 《表4 两组患者胸部CT检查影像学评分结果比较》2020.05.05
  9. 《表3 Rotterdam CT评分[5-7]》2020.07.25
  10. 《表4 两组患者治疗前及治疗6个月后的胸部CT影像学评分比较（n=51,分）》2020.03.11
  11. 《表2 两组患者Lund-Kennedy内镜粘膜形态评分和鼻窦CT评分的比较》2019.12.15
  12. 《表1 两组间患者基本资料和CT图像质量评分比较(n)》2019.11.01
  13. 《表6 两组患者治疗前后Balthazar CT评分的比较（分）》2019.08.30
  14. 《表2 两组患者治疗前、后基底膜厚度与鼻内镜、鼻窦CT、CCCRC评分比较 (n=81, ±s)》2019.07.01
  15. 《表2 两组患者治疗前后APACHEⅡ评分、CT评分、Mashall评分比较 (分, ±s)》2019.05.18
  16. 《表2-2两组患者的CT征象群类型分布情况比较 (例/%)》2019.02.01
  17. 《表2-1两组患者的CT征象群类型分布情况比较 (例/%)》2019.02.01
  18. 《表2 两组患者鼻窦CT、鼻内镜评分比较 (±s, n=35)》2019.01.28
  19. 《表2 两组患者CT分级及CT评分比较》2018.02.28
  20. 《表3 乙醇阴性与阳性的颅脑外伤患者GCS在6种不同Rotterdam CT水平的比较》2018.07.20

随机翻阅

《表1 当r=0.1、n=100时不同格式的数值解》 《表1 采用《公路工程地质勘察规范》的液化判别结果》 《表2 各区县水面蒸发量的率定与验证》 《表1 GRIO支持的I/O事务》 《表7 不同铵含量粉煤灰样品的标准稠度用水量、凝结时间和安定性试验结果》 《表2 不同处理下油菜苗期叶片性状》 《表2 焊接工艺参数：一种焊接热输入监控型全数字化TIG焊机》 《表7 五加属中其它化合物及其主要来源》 《表1 复发组与无复发组患儿的临床指标比较[例 (%) ]》 《表1 矿区稳定性评价原则》