《表1 两组研究对象临床资料比较》

《表1 两组研究对象临床资料比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《高龄患者应用利伐沙班出血相关事件的回顾性研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:ACEI:血管紧张素转换酶抑制剂;ARB:血管紧张素受体拮抗剂

入组30例患者,其中利伐沙班用药剂量5 mg/d的患者21例,用药剂量10 mg/d的患者9例,患者主要合并疾病中高血压病26例(86.7%),冠心病23例(76.7%),2型糖尿病7例(23.3%),房颤25例(83.3%),下肢深静脉血栓5例(16.7%),高脂血症11例(36.7%),肾功能不全4例(13.3%)。两组房颤和下肢深静脉血栓患者比例差异有统计学意义(P<0.05),其余合并基础疾病比例无统计学意义(P>0.05)。另外两组患者主要基础用药为阿司匹林肠溶片、硫酸氢氯吡格雷片、ACEI/ARB、β受体阻滞剂、他汀及降糖药物,两组用药情况差异均无统计学意义(P>0.05)(表1)。