《表1 2组中药处方调剂过程中问题发生情况比较[例(%)]》
![《表1 2组中药处方调剂过程中问题发生情况比较[例(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202034063_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组总发生率比较，aP<0.01
观察组中药处方调剂过程中问题总发生率为2.67%，低于对照组的20.00%（χ2=11.081，P=0.000）。见表1。
| 图表编号 | XD00193101800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.10 |
| 作者 | 朱灿、顾永江 |
| 绘制单位 | 江苏省南通市通州区中医院中药房、江苏省南通市通州区中医院中药房 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组中药饮片调剂差错事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX202024055_01900.gif)
![表1 2组患儿检查过程中的不适情况发生率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SMZZ202006028_02100.gif)
![表1 2组处方中药调配差错发生情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202016060_01200.gif)
![表2 两组使用中药治疗的患者治疗过程中的不良反应发生情况[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202021056_02000.gif)
相关图表
- 《表1 中药饮片调剂中审方差错发生情况》2020.09.14
- 《表1 两组中药饮片调剂差错事件发生率比较[n(%)]》2020.12.15
- 《表1 2组患儿检查过程中的不适情况发生率比较[例(%)]》2020.06.28
- 《表1 2组处方中药调配差错发生情况比较[例(%)]》2020.06.10
- 《表2 两组使用中药治疗的患者治疗过程中的不良反应发生情况[例（%）]》2020.07.25
- 《表2 739张处方中药饮片调剂差错原因统计》2020.09.14
- 《表1 两组处方的中药调剂差错率比较（n=3 500,n/%）》2020.02.01
- 《表1 实施PDCA循环前后麻精药品处方不良问题发生情况比较[例(%)]》2020.03.10
- 《表3 实施前后中药饮片调剂组的效果比较[例（%）]》2020.01.14
- 《表2 实施前后中药饮片调剂组的效果比较[例（%）]》2020.01.14
- 《表2 监管前后该院中药房调剂处方中的不良反应率及原因统计[n (%) ]》2019.08.05
- 《表1 质量监管前后中药房调剂处方的有效率比较》2019.08.05
- 《表2 两组中药调剂差错情况比较[n (%) ]》2019.05.21
- 《表1 中药房调剂工作管理前后各类问题的改善情况对比[n (%) ]》2019.09.30
- 《表1 强化中药调剂监管前后相关差错及不良事件发生情况比较[张 (%) ]》2019.06.15
- 《附表采用相关管理对策前后中药处方中存在问题情况分析 (份)》2019.07.01
- 《表2 PDCA循环法实施前后中药房调剂差错所致不良反应及投诉事件发生情况比较》2019.04.20
- 《表2 处方调剂差错发生情况比较n (%)》2019.01.01
- 《表1 本组50例患者中药调剂质量问题影响因素分析 (n, %)》2019.05.01
- 《表2 中药处方调剂考核评分（90分）》2019.12.28