《表1 两组临床治疗效果比较[n(%)]》

《表1 两组临床治疗效果比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《参麦注射液治疗中风的临床观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

比较发现，对照组治疗总有效率为85.00%，治疗组治疗总有效率为100.00%，差异具有统计学意义（P=0.001），见表1。

图表编号XD00193035900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.28
作者李宗俊、满建春
绘制单位云南省保山市第二人民医院、云南省保山市第二人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组临床治疗效果比较(n,%)》2020.10.25
  2. 《表1 两组临床治疗效果比较[n,n(%)]》2020.05.20
  3. 《表1 两组临床治疗效果比较[n, n (%) ]》2019.08.25
  4. 《表1 两组临床治疗效果比较[n, n (%) ]》2019.08.28
  5. 《表1 两组临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.01.10
  6. 《表1 两组临床治疗效果比较 (n, %)》2019.02.28
  7. 《表1 两组临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.02.28
  8. 《表1 两组临床治疗效果比较 (n, %)》2019.02.28
  9. 《表1 两组临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.01.30
  10. 《表1 两组临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.05.01
  11. 《表1 两组临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.01.01
  12. 《表1 两组临床治疗效果比较n (%)》2018.03.01
  13. 《表1 两组临床治疗效果比较[n(%)]》2019.12.10
  14. 《表1 两组临床治疗效果比较n(%)》2019.12.20
  15. 《表1 两组临床治疗效果比较 (n, %)》2018.12.01
  16. 《表1 两组临床治疗效果比较[n (%) ]》2018.12.01
  17. 《表1 两组临床治疗效果比较 (n)》2018.11.01
  18. 《表1 两组临床治疗效果比较[n (%) ]》2018.10.01
  19. 《表1 两组临床治疗效果比较[n (%) ]》2018.10.01
  20. 《表1 两组临床治疗效果比较[n (%) ]》2018.09.01
  21. 《表1 两组临床治疗效果比较[n (%) ]》2018.06.01

随机翻阅

《表1 两组标本的指标蛋白表达阳性率对比分析[n(%)]》 《表1 女子三人篮球运动员基本信息》 《表1 0 筚固定音高及校正值表（全闭孔及开第一、二、三孔）》 《表4 三组根尖手术3和12个月后的疗效比较[n(%)]》 《表1 不同临床特征孕妇外倒转情况比较》 《表1“西邮信号处理”公众号文章类别列表》 《表1 辅洞与主洞夹角为45°三岔口区围岩垂直应力最大值》 《表1 对比两组患者的骨折愈合率[n（%）]》 《表2 两组体重增长情况比较（±s)》 《表6 催化裂化柴油的性质》