《表6 模型4中解释变量回归系数的显著性差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国高新技术产业开发区的知识基础及其创新效应——基于国家级高新区上市企业的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：T检验通过率指在各分类高新区样本中，回归系数通过T检验（0.1显著性水平）的样本所占比例。

据上文与图4，科技活动经费内部支出的回归系数全部显著为正，内源的科技活动投入有效推动产品销售收入的增加，回归系数由中部向南北两侧递减。基于科技活动经费内部支出回归系数的自然断裂分组，把高新区分为南部中值类、中部高值类和北部低值类。由表6可知，知识基础类型熵值回归系数T检验通过率较高，而且显著的回归系数都为正，表明大部分高新区的知识基础主体均衡程度对产品竞争力产生正向效应。产品销售收入既包含了制造与加工过程带来的收益，也包括符号与审美元素转化而成的价值，因此在知识的需求上更为多元。随着科技活动经费内部支出回归系数由中部向南北两侧降低，知识基础类型熵值的T检验通过率呈升高趋势，且显著回归系数的绝对值增大，即知识基础均衡化对产品销售收入的正效应逐渐增强。象征型区位商的回归系数T检验通过率较低，显著的样本主要集中在南部中值类，通过T检验的回归系数为负，表明对于大部分南部中值类高新区，其象征型区位商的专业化不利于产品销售收入的增加，这可能是象征型知识基础对其他类型知识基础的挤占作用所致。