《表2 总治愈率对比分析[n(%)]》
![《表2 总治愈率对比分析[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202020036_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
| 图表编号 | XD00192171800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.30 |
| 作者 | 徐建 |
| 绘制单位 | 枣矿集团滕南医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组治愈率和复发率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202036034_02000.gif)
![表1 对照组、观察组患者临床总治愈率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202033073_01700.gif)
![表2.两组治愈与死亡情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGQX202006049_02100.gif)
![表1 两组临床治愈、显效、好转、无效情况统计与总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202009131_01300.gif)
![表2 压疮治愈率与好转率对比表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK202005010_02900.gif)
相关图表
- 《表2 两组MAS患儿治愈率对比(n,%)》2021.03.10
- 《表2 两组治愈率和复发率对比[n(%)]》2020.12.28
- 《表1 对照组、观察组患者临床总治愈率对比[n(%)]》2020.11.30
- 《表2.两组治愈与死亡情况对比[n(%)]》2020.03.25
- 《表1 两组临床治愈、显效、好转、无效情况统计与总有效率比较[n(%)]》2020.05.15
- 《表2 压疮治愈率与好转率对比表[n(%)]》2020.02.15
- 《表2 两组患者治愈率情况对比分析》2019.10.05
- 《表2 治愈情况对比[±s,n(%)]》2019.10.15
- 《表2 两组患儿病情的治愈率和治疗的总有效率》2019.09.15
- 《表1 两组患者阴道镜活检疾病治愈率对比分析（n,%)》2019.09.28
- 《表1 两组患者的临床总治愈率情况比较[n（%）]》2019.08.01
- 《表2 两组患者临床总治愈率情况比较[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 两组治愈率、复发率对比[n（%）]》2019.02.28
- 《表1 常规组与实验组治愈情况对比分析（n, %）》2019.08.13
- 《表1 两组患者治愈率、总有效率对比 (n, %)》2019.04.30
- 《表2 比较两组良性阵发性置性眩晕患者的临床总治愈率情况》2019.01.20
- 《表2 2组患者的首次面访率、周访合格率、规律服药率、治愈率对比结果[n (%) ]》2019.02.25
- 《表1 两组患者治愈率及总有效率前后对比[n (%) ]》2019.05.14
- 《表2 泪道冲洗治愈率对比 (n, %)》2019.01.15
- 《表1 各治疗方案的治愈率对比 (n, %)》2019.01.15