《表3 精准扶贫对农民政治参与影响的性别比较分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《精准扶贫与农民政治参与中的性别差异》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：由于篇幅有限，模型5、7、9、11并未在文中列出，括弧内为Exp (B）值。

(1）性别视角下精准扶贫对农民常规型政治参与的影响。表3中模型5～8得出的是被解释变量为“参与村干部选举投票”的回归分析结果。就男性组别而言：首先，在人口特征因素中，教育对男性参与村干部选举投票有显著影响，其他因素则不显著。其次，在家庭特征因素中，家庭人口规模、家中存在党员或村干部都显著提升了男性群体参与村干部选举投票的概率。东部地区的男性表现出比中部地区更强的常规型政治参与意愿。最后，家庭是贫困户对男性参与村干部选举投票的影响不显著。就女性组别而言：首先，人口特征因素对女性参与村干部选举投票均无显著影响。其次，家中存在党员或村干部正向影响了女性群体参与村干部选举投票，但影响程度要低于男性。相比其他地区而言，西部地区的女性群体表现出更高的政治参与意愿。最后，与男性群体不同，贫困户女性的优势比是非贫困户女性的1.521倍，家庭是贫困户能够显著提升女性的村干部选举投票参与率。这表明，精准扶贫政策的实施对贫困户家庭男性群体的常规型政治参与并无显著影响，但是显著促进了贫困家庭女性的常规型政治参与水平。