《表1 两组患者微生物标本阳性检出率比较（n,%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与对照组相比，*P<0.05。
检验组各项标本阳性检出率均明显高于对照组（P<0.05），详见表1。
| 图表编号 | XD00191525800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.28 |
| 作者 | 司徒坚墉、周晓华 |
| 绘制单位 | 广东省妇幼保健院、广东省广州市增城区人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者微生物检验阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202021077_01500.gif)
![表1 3种微生物检验方式阳性检出率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202104038_01400.gif)
![表1 两组患者阳性指征检出率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202014043_02500.gif)
![表1 两组患者的无症状心肌缺血阳性检出率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ202006119_01600.gif)
![表3 两组患者阳性检出率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202017014_02900.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者微生物检验阳性率比较[n(%)]》2020.07.21
- 《表1 3种微生物检验方式阳性检出率比较[n(%)]》2021.02.05
- 《表1 两组患者阳性指征检出率的比较[n(%)]》2020.05.18
- 《表1 两组患者的无症状心肌缺血阳性检出率比较[n(%)]》2020.02.25
- 《表3 两组患者阳性检出率比较[n(%)]》2020.09.10
- 《表1 不同标本阳性检出率比较》2020.09.20
- 《表1 两组微生物标本阳性检出率情况比较[n(%)]》2020.01.10
- 《表1 微生物送检标本构成及阳性率[n(%)]》2020.02.28
- 《表3 观察组与对照组患者痰标本阳性检出情况对比[n(%)]》2019.12.31
- 《表1 两组患者阳性检出率比较(n)》2020.02.01
- 《表1 两组不同标本微生物检验阳性率比较情况[n(%)]》2020.03.20
- 《表1 两组不同临床标本微生物检验阳性率结果对比[n(%)]》2019.09.17
- 《表1 不同微生物检测方法的阳性检出情况比较 (n, %)》2019.09.10
- 《表1 比较两组患者的病原性细菌阳性检出率[n（%）]》2019.07.26
- 《表1 两组患者阳性检出率比较[n (%) ]》2019.07.28
- 《表1 两组患者阳性检出率比较 (n, %)》2019.06.25
- 《表1 不同临床标本微生物检验阳性率分析 (n, %)》2019.05.25
- 《表1 两组患者阴道分泌物中细菌阳性检出率的比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 三种微生物检测方法念珠菌阳性检出率比较[n, (%) ]》2019.05.07
- 《表1 2016、2017年度不同临床标本微生物检验阳性率比较[n (%) ]》2019.01.01