《表4 混合盐碱胁迫对种子发芽指数和活力指数的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《混合盐碱胁迫对醉马草种子萌发及幼苗生理特性的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表4可知，在任一混合盐碱胁迫处理下，E+和E-醉马草种子的发芽指数均随盐浓度的升高呈下降趋势。除50 mmol·L-1盐浓度下的B处理E+醉马草发芽指数大于D处理外，不同混合盐碱处理下，同一盐浓度的E+醉马草发芽指数从大到小依次为：A>D>B>C>E。E+醉马草在混合盐碱A、B处理下的50 mmol·L-1的发芽指数高于CK组且无显著差异，50 mmol·L-1盐浓度下的B、C处理间无显著差异；100 mmol·L-1盐浓度下，A与D、B、C、E间无显著差异；150 mmol·L-1盐浓度下的A与D，B、C与E间无显著差异；200 mmol·L-1盐浓度下的B、C、D、E间无显著差异。由此可知，随盐浓度的升高，各混合盐碱处理间E+醉马草发芽指数差异减小且在高浓度下（≥150 mmol·L-1）显著低于E+对照组。表明高盐浓度（≥150 mmol·L-1）下，不同混合盐碱胁迫均对E+醉马草的种子萌发具有显著抑制作用。E-醉马草在混合盐碱A、B处理下的50 mmol·L-1的发芽指数高于CK组且无显著差异。且在不同混合盐碱处理下，随盐浓度的升高，E-醉马草发芽指数呈下降的趋势，除50 mmol·L-1时C>D，E-醉马草发芽指数从大到小依次为：A>B>D>C>E。50和100 mmol·L-1盐浓度下A、B处理间呈现出显著差异；150 mmol·L-1浓度下A、B、C与D之间无显著性差异；200 mmol·L-1浓度下除A与B之间，其他处理均呈现出显著差异。表明中低盐浓度对E-醉马草发芽指数无显著抑制，而高盐浓度（≥150 mmol·L-1）下，不同混合盐碱胁迫均对E-醉马草的种子萌发具有显著抑制作用。与E+对照组相比，A处理下的E+醉马草在高盐浓度（≥100 mmol·L-1）时发芽指数显著降低，较对照组分别降低27.92%、42.69%、68.86%；B处理下的E+醉马草在中高盐浓度（≥100 mmol·L-1）时发芽指数显著降低，较对照组分别降低57.46%、70.76%、91.08%；C处理下（≥100 mmol·L-1）的E+醉马草在中高盐浓度处理下发芽指数显著降低，分别降低79.68%、83.92%、95.47%；在盐浓度50 mmol·L-1及以上时，D处理下的E+醉马草发芽指数显著降低，分别降低33.63%、36.26%、61.11%、88.30%；在盐浓度50 mmol·L-1及以上时，E处理下的E+醉马草发芽指数显著降低，分别降低74.56%、93.13%、93.27%，在200 mmol·L-1时，种子停止萌发。由此可知，A、B、C处理下，中高盐浓度可显著抑制E+醉马草种子萌发；低盐浓度可显著抑制D、E处理下E+醉马草种子萌发。A处理下的E-醉马草较E-对照组，其发芽指数在中高盐浓度（≥150 mmol·L-1）时显著降低，分别下降62.20%、69.44%；B处理下的E-醉马草在中盐浓度（≥100 mmol·L-1）时发芽指数显著降低，分别降低55.50%、68.50%、86.73%；盐浓度在100 mmol·L-1及以上时，C处理下的E-醉马草发芽指数显著降低，分别降低71.98%、82.44%、96.92%；盐浓度50 mmol·L-1及以上时，D处理下（盐浓度≥50 mmol·L-1）的E-醉马草发芽指数显著降低，分别降低54.02%、60.46%、69.71%、91.82%；在盐浓度50 mmol·L-1及以上时，E处理下的E-醉马草发芽指数显著降低，分别降低79.49%、91.02%、92.23%，在200 mmol·L-1时，种子停止萌发。中盐浓度可显著抑制A、B、C处理下E-醉马草种子萌发；低盐浓度可显著抑制D、E处理下E-醉马草种子萌发。此外，不同混合盐胁迫下的E+醉马草发芽指数高于E-，且当两者处于A、B、C处理的中高盐浓度时，E+醉马草发芽指数显著高于E-；两者处于D、E处理的低盐浓度时，E+醉马草发芽指数显著高于E-。