《表3 混合盐碱胁迫对种子发芽率和发芽势的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《混合盐碱胁迫对醉马草种子萌发及幼苗生理特性的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：同列不同小写字母表示在P<0.05水平上差异显著。下同。

由表3可知，在任一混合盐碱胁迫处理下，E+和E-醉马草种子的发芽率均随盐浓度的升高呈下降趋势，其中E+醉马草在A处理50 mmol·L-1盐浓度下的发芽率略高于E+的对照组且无显著差异，表明A处理下的轻度盐碱胁迫对E+醉马草种子萌发无显著影响。除50 mmol·L-1盐浓度下的B处理E+醉马草发芽率大于D处理外，不同混合盐碱处理下，同一盐浓度的E+醉马草发芽率从大到小依次为：A>D>B>C>E。其中50 mmol·L-1盐浓度下的A与B、B与C、C与D处理间无显著差异，E处理与其余混合盐碱处理间均为显著差异；100 mmol·L-1盐浓度下，除B处理下结果呈显著差异，其余混合盐碱处理间均无显著差异；150 mmol·L-1盐浓度下的B、C间无显著差异；200 mmol·L-1盐浓度下的B、C、D、E间无显著差异。由此可知，随盐浓度的升高，各混合盐碱处理间E+醉马草发芽率差异减小且在高浓度下（≥150 mmol·L-1）显著低于E+对照组。表明高盐浓度（≥150 mmol·L-1）下，不同混合盐碱胁迫均对E+醉马草的种子萌发具有显著抑制作用。除50 mmol·L-1盐浓度下的B处理E+醉马草种子发芽率大于D处理和100mmol·L-1盐浓度下的B和C处理大于D处理外，不同混合盐碱处理下，随盐浓度的升高，E-与E+醉马草种子发芽率变化趋势相似，各混合盐碱处理间E-醉马草种子发芽率差异减小且在中高浓度下（≥100 mmol·L-1）显著低于E+对照组。表明中高盐浓度（≥100 mmol·L-1）下，不同混合盐碱胁迫均对E-醉马草的种子萌发具有显著抑制作用。与E+对照组相比，A处理下的E+醉马草在高盐浓度（≥200 mmol·L-1）时发芽率显著降低，降低49.33%；B处理下的E+醉马草在中高盐浓度（≥100 mmol·L-1）时发芽率显著降低，较对照组分别降低50.67%、76.00%、89.33%；C处理下的E+醉马草在中高盐浓度（100 mmol·L-1）发芽率显著降低，分别降低77.33%、82.67%、93.33%；在盐浓度50 mmol·L-1及以上时，D处理下的E+醉马草发芽率显著降低，分别降低20.00%、30.67%、44.00%、86.67%；在盐浓度50 mmol·L-1及以上时，E处理下的E+醉马草发芽率显著降低，分别降低66.67%、90.67%、90.67%，在200 mmol·L-1时，种子停止萌发。由此可知，A处理下，高盐浓度可显著抑制E+醉马草种子萌发；中盐浓度可显著抑制种B、C处理下E+醉马草种子萌发；低盐浓度可显著抑制D、E处理下E+醉马草种子萌发。A处理下的E-醉马草较E-对照组，其发芽率在中盐浓度（100 mmol·L-1）时显著降低，分别下降21.84%、59.77%；B处理下的E-醉马草在中盐浓度（≥100 mmol·L-1）时发芽率显著降低，分别降低59.77%、73.56%、79.31%；在盐浓度50 mmol·L-1及以上时，C处理下的E-醉马草发芽率显著降低，分别降低45.98%、62.07%、82.76%、94.25%；盐浓度50 mmol·L-1及以上时，D处理下的E-醉马草发芽率显著降低，分别降低51.72%、56.32%、68.97%、97.70%；在盐浓度50 mmol·L-1及以上时，E处理下的E-醉马草发芽率显著降低，分别降低85.06%、91.95%、91.95%，在200 mmol·L-1时，种子停止萌发。中盐浓度可显著抑制A、B处理下E-醉马草种子萌发；低盐浓度可显著抑制C、D、E处理下E-醉马草种子萌发。此外，不同混合盐胁迫下的E+醉马草发芽率高于E-，且当两者处于A、B处理的中高盐浓度时，E+醉马草发芽率显著高于E-；两者处于C、D、E处理的低盐浓度时，E+醉马草发芽率显著高于E-。