《表2 两组患者康复情况比较（n=26,±s，分）》

《表2 两组患者康复情况比较（n=26,±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《以循证支持为基础实施个性化护理在有机磷农药中毒患者护理中的作用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组48h内生命体征平稳、意识恢复、重要器官功能损伤及中毒症状消失评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00190804900    严禁用于非法目的
绘制时间2021.01.28
作者陈美芳、吴月峰
绘制单位浙江省绍兴市人民医院急诊科、浙江省绍兴市人民医院急诊科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者治疗前、后WHOQOL-100评分比较（n=26,±s，分）》2020.10.11
  2. 《表2 两组患者康复治疗前后骨密度情况比较(N=82,±s)》2020.11.10
  3. 《表2 两组治疗后康复情况比较（±s，分）》2020.09.25
  4. 《表3 两组患者术后AKS评分和康复满意度的比较（每组n=30，±s，分）》2021.02.25
  5. 《表2 两组康复效果比较[n(%)](±s，分)(n=50)》2021.02.20
  6. 《表2 两组患者治疗情况比较 (±s, n=26)》2018.09.01
  7. 《表2 两组患者治疗前、后的SDS和SAS评分比较（n=26,±s，分）》2020.08.01
  8. 《表1 两组患者治疗前、后的PSQI评分比较（n=26,±s，分）》2020.08.01
  9. 《表2 两组患者康复情况比较[n(%),(±s)]》2020.05.01
  10. 《表2 两组患者术后康复情况比较(±s,n=39)》2020.06.01
  11. 《表2 两组患者术后康复情况的比较 (n=60) (±s)》2019.06.18
  12. 《表4 两组患者SF-36评分比较 (n=26, ±s, 分)》2019.06.21
  13. 《表3 2组患者治疗后性生活评分比较 (±s, n=26, 分)》2019.07.25
  14. 《表3 两组患者治疗前、治疗4周后的NIHSS评分比较 (n=26, ±s, 分)》2019.02.11
  15. 《表1 两组患者治疗前、治疗4周后的HAMD评分比较 (n=26, ±s, 分)》2019.02.11
  16. 《表1 两组患者手术一般情况比较 (±s, n=26)》2019.03.30
  17. 《表2 2组患者术后上肢功能康复情况比较 (±s, 分)》2019.05.15
  18. 《表2 两组医学生培训后自主学习能力比较（n=26,±s，分）》2019.12.01
  19. 《表1 两组患者3次DHI总评分比较（n=26，±s)》2019.11.28
  20. 《表2 两组患者术后康复情况比较 (±s, n=25)》2018.11.01

随机翻阅

《表2 毕业后主要去向分布》 《表3 二次酶酶解条件及添加量》 《表3 轻质高强抗燃织物的色差值与太阳辐照量一览表》 《表1 1 9 5 2～1979年的农业劳动力转移》 《表8 一层准则层权值：淮海经济区核心区城市宜居性研究》 《表4 蒸化湿度对印花后人棉织物K/S值的影响》 《表1 模型参数：基于AUTOBANK的土石坝稳定性研究》 《表1 比较两组患者临床效果[n (%) ]》 《表7 稳健性检验一 (转换变量计算方法)》 《表6 破乳剂加量对油水分离的影响》