《表4 两组患者舒适度及序贯通气结局比较(±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经鼻高流量氧疗在急性心力衰竭患者序贯撤机中的作用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:a:计算此处百分比的分母为HFNC组撤机失败的患者5例；b:计算此处百分比的分母为NIV组撤机失败的患者5例

4．两组患者舒适度及序贯通气结局比较:HFNC组患者气道湿化效果视觉评分和舒适度评分均明显低于NIV组（P<0.05），而两组患者呼吸困难评分、有创通气时间、撤机成功率、撤机失败原因、替换成功率及再次气管插管率（简称再插管率）比较差异均无统计学意义（P>0.05），见表4。HFNC组5例患者撤机失败，其中4例撤机失败的原因为低氧血症，1例为人机不耐受，4例替换为NIV序贯通气成功，1例接受再次气管插管；NIV组5例患者撤机失败，其中4例撤机失败的原因为人机不耐受，1例为痰液引流不畅，2例替换为HFNC序贯通气成功，3例接受再次气管插管。