《表1 基于测定法(试样暴晒)和评估法(剂量-响应函数)腐蚀性等级评估的不确定度[4]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《核电项目防大气腐蚀工作经验与建议》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

目前国内核电项目大都采用环境因素评估法，如台山、阳江、陆丰等项目。GB/T 19292.1-2018“金属和合金的腐蚀大气腐蚀性第1部分:分类、测定和评估”虽然并没有对使用评估方法做出强制要求，但是规范第6节规定“大气环境腐蚀性分类应按照标准试样的腐蚀速率测量值进行腐蚀性测定，测定时不应按照环境信息进行腐蚀性评估”。GB/T 19292.1-2018附录给出了基于测定法（试样暴晒）和评估法（剂量-响应函数）腐蚀性等级评估的不确定度，如表1所示[4]。从表1可以看出采用环境因素评估法的不确定度远高于采用标准试样测定法评估。GB/T 19292.1-2018环境因素评估法的函数模型中建立了材料第1年腐蚀速率与年平均温度、年平均相对湿度、年平均SO2沉积率、年平均氯离子沉积率的函数关系。总的不确定度来源于2部分，即函数的不确定度和环境参数测量的不确定度，其中函数的不确定度占主导部分。事实上，材料在大气环境中的腐蚀行为是复杂的，同一因素在不同地区对整体腐蚀的效果截然不同，统一的简化数学模型描述必然带来偏差。例如年平均降雨量大通常会导致年平均湿度大，增加腐蚀效应，但同时大量的降雨能够冲刷沉积在物体表面的腐蚀性盐类物质，减弱腐蚀效应；高温会导致金属材料腐蚀的化学反应加速，增加腐蚀效应，但同时也能加快基材表面液膜的蒸发，从而减弱腐蚀效应。此外，环境评估法的函数模型仍有很多腐蚀因素未被考虑，这也是导致不确定度的原因，例如太阳辐射、风、生物、灰尘、氮氧化物、p H值等因素。值得注意的是，这些因素在其他标准中却属于大气环境腐蚀性等级划分的考虑因素，如JB/T 7576“户外防腐蚀电机环境技术要求”、GB/T 50046“工业建筑防腐蚀设计标准”等[8，9]。采用标准试样暴露试验法，以测定的腐蚀损失为基准，与GB/T 50046“工业建筑防腐蚀设计标准”等标准结合，更有利于指导设计工作。采用环境因素评估法指导具体结构设计时则无法与其建立对应关系。