《表2 2011年-2017年间中国企业美国“337调查”应诉情况以及结果概览》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中美贸易战背景下纺企如何应对“337调查”》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（数据来源:2017年度中国企业应诉美国337调查综述）

例如，2016年2月5日，美国Simple Wishes有限公司向ITC提出“337调查”申请，指控中国深圳Baby Preg有限公司、Deal Perfect有限公司、TANZKY有限公司、南京Buywish有限公司对美出口、在美进口和在美销售的部分吸奶器内衣侵犯了其专利权。上述四家中国企业后续均未应诉。同年6月22日，该案行政法官对其中三家企业作缺席初裁，并发布有限排除令。数据显示，近年来我国企业败诉（包括缺席）的情况仍不在少数。这其中一个主要原因是“337调查”诉讼成本高，动辄需要几百万美元，应诉成本令很多企业不堪重负，进而选择不应诉。可喜的是，越来越多的企业以积极的态度加以应对，且胜诉率并不低，其中，中兴、华为等企业在应对“337调查”时就多次连续获胜。