《表2 2组治疗前后腕关节背伸/屈曲AROM评分比较 (±s) Table 2 Comparison of wrist extension/flexion AROM before and after

《表2 2组治疗前后腕关节背伸/屈曲AROM评分比较 (±s) Table 2 Comparison of wrist extension/flexion AROM before and after   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《体外冲击波对Colles骨折保守治疗后患者手功能疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:与治疗前比较,1) P<0.05;与对照组比较,2) P<0.05。Note:Compared with before treatment,1) P<0.05;Compared with control group,2) P<0.05.

2组治疗前腕关节屈曲AROM、腕关节背伸AROM比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2组患者腕关节背伸及屈曲的主关节活动度较治疗前明显改善(P<0.05),ESWT组较对照组改善更为明显(P<0.05)。见表2。