《表4 2011～2018年京津冀区域科技金融政策空间溢出效应释放与获得类型一览表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《京津冀科技金融政策空间溢出效应研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：&前为释放类型，&后为获得类型

本文接着采用Jenks最佳自然断裂法将京津冀地区科技金融政策的溢出效应类型分为高值正溢出（HH）、低值正溢出（LH）、低值负溢出（LL）、高值负溢出（HL）四种类型来分析京津冀地区科技金融政策水平空间格局的热点演化，探寻其影响因素，见表4。可以看出：首先，从各地区对外释放的空间溢出效应看，京津冀科技金融政策与空间溢出效应具有极为密切的关系；从对外溢出类型的数量来看，释放正溢出的地区有18个，而释放负溢出的地区有25个，对外溢出类型负溢出的数量居多。其中，可以看出对外溢出类型为正溢出的地区集中在北京和天津的大部分地区，而对外溢出类型为负溢出的地区集中在京津外围和河北的大部分地区，说明京津外围地区与河北大部分地区的科技金融政策水平对京津冀其他地区的带动作用不够，京津冀地区科技金融政策发出的空间溢出以负溢出为主。具体来看，高值负溢出地区分布在张家口市、邢台市、衡水市，这些城市的科技金融政策水平较低，无法对其他地区起到带动作用；高值正溢出地区分布在朝阳区、海淀区、昌平区、东城区、西城区、滨海新区、西青区、和平区、南开区以及石家庄市，这些城市的科技金融政策水平发展较好，并且与京津冀其他地区的科技金融政策有着密切的联系，对京津冀其他地区的科技金融发展起到了较好的促进作用。其次，从这里也可以看出京津冀科技金融政策发展的不均衡特征。最后，还可以看出京津冀核心地区的外围城市对外溢出类型大都是负溢出，说明与核心地区的距离对一个地区科技金融的发展有着重要影响。此外，表4还揭示了京津冀各地区获取空间溢出效应的相似性。（表4)