《表2 两组NIHSS评分对比（±s)》

《表2 两组NIHSS评分对比（±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《氯吡格雷联合阿托伐他汀对急性脑梗死患者炎症因子水平及神经功能的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
分

治疗前两组NHISS评分对比，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组治疗后NIHSS评分较对照组低，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00187511500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.20
作者李明浩
绘制单位南阳市第二人民医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组NIHSS评分对比[（±s），分]》2020.12.05
  2. 《表2 两组患者NIHSS量表评分对比（±s)》2020.11.08
  3. 《表2 两组患者NIHSS评分对比（分，±s)》2020.09.28
  4. 《表2 两组NIHSS评分、梗塞区脑血流量对比 (±s)》2018.06.26
  5. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分、ADL评分对比[（±s），分]》2020.04.20
  6. 《表2 两组患者NIHSS评分对比（±s，分）》2020.03.01
  7. 《表2 两组NIHSS评分、Barthel指数对比(±s，分)》2020.04.20
  8. 《表2 两组CSS和NIHSS评分对比（分，±s)》2020.06.30
  9. 《表2 对比两组NIHSS评分（±s，分）》2020.08.26
  10. 《表2 两组NIHSS评分对比（±s，分）》2020.06.01
  11. 《表2 两组中医症候评分、NIHSS评分对比（±s，分）》2020.07.28
  12. 《表2 两组患者的NIHSS评分对比（±s)》2019.12.28
  13. 《表2 两组治疗前后NIHSS评分、中医症状评分对比[n,±s]》2020.03.15
  14. 《表2 两组治疗前后NIHSS评分对比(±s,分)》2019.09.05
  15. 《表2 两组治疗前后ADL评分、NIHSS评分对比(±s,分)》2019.09.27
  16. 《表2 两组治疗前后NIHSS评分对比 (±s)》2019.05.21
  17. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分对比 (±s, 分)》2019.05.10
  18. 《表2 两组患者NIHSS评分对比[ (±s) , 分]》2019.01.01
  19. 《表2 两组NIHSS评分对比(分，±s)》2019.12.20
  20. 《表2 两组NIHSS及GCS评分对比 (±s)》2018.08.01

随机翻阅

《表1 检测模型实验结果：基于多特征融合的视频隐写分析方法》 《表5 蚌埠地区配网45座110k V变电站的10k V母线接纳电动汽车充电桩数单位:个》 《表3 2组简化Fugl-Meyer运动功能评分比较（±s，分）》 《表2 残积土不排水抗剪强度计算结果比较》 《表2 本构方程各参数：轴向循环加载卸载条件下饱和软土变形特性试验研究》 《表1 成就目标定向、学业拖延与在线学习投入度之间相关关系》 《表1 不同消减措施对土壤养分的影响(平均值±标准误差)》 《表1 工程地质情况表：汉口文体中心54m高杆灯施工技术研究》 《表2 构件边缘加工允许偏差情况》 《表3 层合板第二层铺放角度对应分布表Table 3 Angle distribution of the second layer》