《表4 重金属污染面积统计及对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《内蒙古废弃钨钼矿区周围土壤重金属污染生态环境评价及成因分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

扰动指数空间插值分析可得（图4)，As、Zn、Cd、Pb和Cu的Ri1明显高于Ri2，而Cr和Ni的Ri1与Ri2基本一致，区域和矿区周边两种背景值所得的重金属扰动指数分布图差异程度由高到低排序As、Zn、Cd、Pb、Cu、Cr和Ni。重金属污染面积统计及对比详见表4，根据As区域背景值得到中度污染程度以上的污染面积达评价区面积的62.65%，而根据As矿区周边背景值得到中度污染程度以上的污染面积为零，只有轻微污染和轻度污染。根据Zn区域背景值得到中度污染程度以上的污染面积为评价区面积的30.40%，而根据Zn矿区周边背景值得到中度污染程度以上的污染面积占评价区面积的15.62%，且极严重污染面积为零。根据Cd、Pb和Cu区域背景值得到中度污染程度以上的污染面积分别占评价区面积的46.27%、40.00%、2.5%，而根据Cd、Pb和Cu矿区周边背景值得到中度污染程度以上的污染面积分别占评价区面积的36.84%、30.12%、0.73%。根据Cr和Ni区域背景值和矿区周边背景值得到其污染程度均为轻微污染。本文认为两种背景值下所得的污染程度差异的主要原因为与采选相关的重金属在矿区周围是天然重金属富集区，矿区周围土壤重金属含量远远高于区域土壤重金属含量，同时矿山采选活动对土壤重金属具有活化作用，加速重金属的富集，从而导致区域背景值所得到的污染程度超过矿区周边背景值所得的污染程度，说明矿区周围土壤重金属污染是由天然土壤重金属富集和矿山采选活动共同作用下的“双驱动模式”所导致。