《表1 两组患者诱发实验结果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者眼震情况以及潜伏时间比较差异无统计学意义，但实验组眼震持续时间短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00186531600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.15 |
| 作者 | 刘昌晟、王丹 |
| 绘制单位 | 湖北航天医院神经内科、湖北职业技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者护理管理下不良事件诱发率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018011_02400.gif)
![表1 两组患者实验室检查结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202002024_01500.gif)
相关图表
- 《表1岩心驱油实验结果：听觉诱发电位临床应用情况在线调查》2020.12.15
- 《表4 两组患者体感诱发电位比较（ms,±s)》2021.01.25
- 《表5 两组患者视觉诱发电位振幅水平及眼底荧光血管造影数据比较（±s)》2021.01.08
- 《表2 两组患者护理管理下不良事件诱发率比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 两组心脏负荷诱发早搏比较()》2020.02.25
- 《表1 两组患者实验室检查结果比较[n(%)]》2020.01.18
- 《表1 两组患者疾病诱发因素分析（n)》2019.10.29
- 《表3 两组诱发因素比较[例（百分比，%）]》2019.06.15
- 《表2 A、B两组患者冠心病诱发因素比较（±s)》2019.07.25
- 《表1 两组患者实验室检查结果比较》2019.06.01
- 《表2 冲击诱发释能实验数据的计算结果》2019.08.25
- 《表1 两组产妇分娩方式、诱发临产时间及总产程的比较》2019.05.15
- 《表2 两组患者的脑干听觉诱发电位波峰潜伏期比较》2019.07.15
- 《表1 听觉脑干诱发电位实验结果ms》2019.01.10
- 《表2 2组患者诱发因素及合并症比较》2018.06.10
- 《表1 3组患者诱发实验的比较》2018.01.25
- 《表2 TON患者视觉诱发电位检查结果》2018.06.15
- 《表1 两组诱发排卵日促排卵效果比较》2019.11.01
- 《表2 两组非痴呆型血管性认知障碍患者的诱发电位P300潜伏期、电位波幅比较(±s)》2019.12.20
- 《表2 两组吞咽诱发并发症比较[n(%)]》2019.11.15