《表2 两组患者术后生活质量比较 (±s, 分)》

《表2 两组患者术后生活质量比较 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《延续性护理干预路径对盆底重建术预后及生活质量影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，①P<0.05

观察组的PFIQ-7和PFDI-20分数均显著低于对照组，PISQ-31分数显著高于对照组（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00186467400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.08.01
作者林宇宏、李文洲、蔡燕芳
绘制单位福建省立医院、福建省立医院、福建省立医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者术后生活质量评分比较(±s，分)》2020.09.01
  2. 《表4 两组患者术后生活质量比较（±s，分）》2021.01.20
  3. 《表3 两组患者术后心理状态、生活质量比较[（±s），分]》2020.10.11
  4. 《表3 两组患者术后生活质量评分比较（±s，分）》2021.01.15
  5. 《表2 两组患者术后6个月的生活质量比较（±s，分）》2020.06.15
  6. 《表4 两组患者术后生活质量比较(±s，分)》2020.07.15
  7. 《表2 两组患者术后生活质量比较（±s，分）》2020.08.05
  8. 《表4 两组患者术后生活质量评分比较（±s，分）》2020.08.05
  9. 《表2 两组患者术后生活质量比较（分，x±s)》2020.07.20
  10. 《表2 两组患者术后生活质量各项评分比较（±s，分）》2020.09.05
  11. 《表3 两组患者术后生活质量评分比较（±s，分）》2020.09.05
  12. 《表3 两组患者术后生活质量比较（n=46,±s，分）》2020.01.11
  13. 《表3 两组患者术后生活质量比较[(±s)，分]》2019.10.05
  14. 《表1 两组护理质量和患者术后生活质量评分的比较 (分, ±s)》2019.06.01
  15. 《表2 入组时和术后6个月两组患者各项生活质量评分比较 (分，±s)》2019.07.25
  16. 《表2 两组患者术后5 d生活质量QLQ评分比较 (±s，分)》2019.04.20
  17. 《表3 两组患者术后生活质量比较 (±s, 分)》2019.04.01
  18. 《表1 两组患者术后生活质量比较 (±s, 分)》2019.06.12
  19. 《表2 两组老年患者术后生活质量情况比较 (±s, 分)》2019.04.26
  20. 《表3 两组患者术后生活质量评分比较（分，±s)》2019.11.20

随机翻阅

《表4 某省2016年文史类高考数据的性别差异》 《表1枢纽机场轨道集疏运系统衔接概况》 《表1 定位销钉套筒静态力学及疲劳性能》 《表3 miRNA-21a/b相对表达水平与EOC病理参数的相关性(n=68)》 《表1 2 社会经济地位与体质水平的中间路径回归分析》 《表2 在TCGA-HCC数据库中CDC25C基因的特殊突变》 《表2 各地区2017年相关数据指标与睡眠障碍人群样本量》 《表2 红葡萄酒样本中颜色指标各主成分的特征值和累计贡献率》 《表2 比较两组患者的并发症发生率[n(%)]》 《表1 产业集聚、技术创新对区域经济增长影响的计量结果》