《表3 两组患者不良反应的发生情况/例 (%)》

《表3 两组患者不良反应的发生情况/例 (%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《一次性双腔无囊喉罩I-gel在烧伤手术麻醉中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在苏醒躁动、呛咳屏气、术后咽痛方面差异有统计学意义（P<0.05），喉罩组明显少于插管组；在恶心呕吐、声音嘶哑方面差异无统计学意义，详见表3。

图表编号XD00186089200    严禁用于非法目的
绘制时间2018.07.05
作者王霆、吴亚谋、杨卫国、王小楠、黄晓晨
绘制单位苏州市立医院北区麻醉科、苏州市立医院北区麻醉科、苏州市立医院北区麻醉科、苏州市立医院北区麻醉科、苏州市立医院北区麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者不良反应发生情况的比较[例(%)]》2020.09.15
  2. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.11.10
  3. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较 (例)》2018.06.26
  4. 《表3 两组患者不良反应发生情况的比较（例）》2020.04.08
  5. 《表3 两组患者不良反应发生情况[例（%）]》2019.10.25
  6. 《表3 两组患者不良反应发生情况[例（%）]》2019.10.25
  7. 《表3 两组患者不良反应发生情况[例(%)]》2019.09.25
  8. 《表3 两组患者不良反应发生情况[例(%)]》2019.09.01
  9. 《表3 两组患者不良反应发生情况的对比[例(%)]》2019.09.20
  10. 《表3 两组患者不良反应发生情况的比较[例 (%) ]》2019.08.20
  11. 《表3 两组患者不良反应发生情况[例 (%) ]》2019.06.25
  12. 《表3 两组患者治疗后不良反应发生情况的比较[例 (%) ]》2019.06.01
  13. 《附表3 两组患者的不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.05.15
  14. 《表3 两组患者不良反应发生情况的比较[例 (%) ]》2019.01.10
  15. 《表3 两组患者不良反应发生情况的比较[例 (%) ]》2019.01.20
  16. 《表3 两组患者的不良反应发生情况[例 (%) , n=60]》2019.01.30
  17. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较 (例/%)》2019.01.01
  18. 《表3 两组患者不良反应发生情况[例 (%) ]》2019.01.25
  19. 《表3 两组患者不良反应发生情况[例 (%) ]》2019.01.25
  20. 《表3 两组患者发生不良反应情况比较 (例)》2018.12.26

随机翻阅

《表1 合并随机森林与SVM分类模型测试结果》 《表2 Logistic回归模型变量及赋值情况》 《表2 距界面处零点不同深度的化学成分》 《表1 样品微波消解条件：韭菜中的铅、镉、铬同测——电感耦合等离子质谱法测定》 《表2 稀硝酸镁槽壳程顶部测厚数据》 《表3 芦潮港站修正后潮位序列突变诊断结果》 《表2 药敏试验结果：解淀粉芽胞杆菌SSY2分离鉴定及其拮抗霉菌特性研究》 《表2 2 590例孕妇各年龄段不同孕期维生素A、E水平的比较 (, mg/L)》 《表2 h PD-L220~123and h PD-L220~208重组蛋白的免疫血清滴度Tab.2 Antisera titers of h PD-L220-123and h PD-L220-208》 《表2 界面过渡层显微硬度实测值Tab.2 Test results of microhardness》