《表3 两组患者的不良反应发生情况比较 (例)》

《表3 两组患者的不良反应发生情况比较 (例)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《莫沙必利辅助治疗难治性胃食管反流病的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者的不良反应以腹泻、腹痛、头痛为主，症状均较轻微，不影响治疗。见表3。

图表编号XD00185657900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.06.26
作者杨雅萌、谢思欣
绘制单位泉州医学高等专科学校、福建医科大学附属泉州第一医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者不良反应发生情况的比较[例(%)]》2020.09.15
  2. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.11.10
  3. 《表3 两组患者不良反应发生情况的比较（例）》2020.04.08
  4. 《表3 两组患者不良反应发生情况的比较[例 (%) ]》2019.08.20
  5. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.07.28
  6. 《表3 两组患者治疗后不良反应发生情况的比较[例 (%) ]》2019.06.01
  7. 《附表3 两组患者的不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.05.15
  8. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例（%）]》2019.02.05
  9. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例（%）]》2019.02.05
  10. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.01.05
  11. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.01.05
  12. 《表3 两组患者不良反应发生情况的比较[例 (%) ]》2019.01.10
  13. 《表3 两组患者不良反应发生情况的比较[例 (%) ]》2019.01.20
  14. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较例 (%)》2019.01.20
  15. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.05.05
  16. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较 (例/%)》2019.01.01
  17. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (例)》2019.04.28
  18. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (例)》2019.03.25
  19. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2018.08.20
  20. 《表3 两组患者发生不良反应情况比较 (例)》2018.12.26

随机翻阅

《表3 服务竞争加剧对地区制造业出口技术复杂度的影响》 《表4 两组阴道灌洗液IL-8、IL-6和TNF-α水平比较（x±s,n=60)》 《表2 学生对SP教学法的评价[n(%)]》 《表2 PCL-5的各因子模型结构及标准化因子载荷》 《表1 20例CSP患者UAE相关动脉角度(n=20，)》 《表3 试验模具参数(mm)》 《表1 CT与MRI对重型颅脑损伤病人各种损伤检出率的比较（处）》 《表3 毕业生毕业院校要求调查（n=24)》 《表2 两组止血疗效比较[n (%) ]》 《表1 铜矿的物相分析：纳米陶瓷球对铜硫矿磨矿和浮选的影响》