《表2 城乡融合发展水平综合评分及准则层评分排名》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据表2评分得分情况可以看出，城乡融合水平综合评分前三名为江苏、北京、浙江，中四名分别为福建、山东、上海、湖北，广东、重庆、天津则位列后三名。
| 图表编号 | XD00185997700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.10 |
| 作者 | 张克听、莫豫佳 |
| 绘制单位 | 深圳大学经济学院、深圳大学经济学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 城乡融合发展水平综合评价得分一览表》2020.09.15
- 《表1 城乡融合发展水平综合评价指标体系表》2020.09.15
- 《表2 2009-2018年广西14个地级市城乡融合发展水平及四维综合得分及其排名情况》2020.11.20
- 《表1 广西城乡融合发展水平综合评价指标体系表》2020.11.20
- 《表1 0 新疆城乡产业协调发展各因子及综合排名》2020.12.28
- 《表3 京津冀各城市城乡统筹综合水平、子系统水平及排名情况》2020.07.25
- 《表2 辽宁省高质量发展各准则层及综合水平得分与排名》2020.05.20
- 《表4 2009—2018年分省份城乡高质量融合水平及4个维度平均得分及排名情况》2020.09.15
- 《表3 准则层结果：全球城市背景下上海城乡一体化发展评价》2020.01.25
- 《表2 我国(3)城乡融合发展度2006—2017年平均综合得分及排名》2020.02.01
- 《表2 我国(3)城乡融合发展度2006—2017年平均综合得分及排名》2020.02.01
- 《表3 2007～2016全国各省市城乡融合综合水平及三个维度平均得分及排名情况》2019.12.01
- 《表4 2007～2016中国城乡融合发展综合水平空间分布状况》2019.12.01
- 《表2 城乡融合综合水平及一级指标的得分情况》2019.12.01
- 《表1 城乡融合发展综合水平指标体系》2019.12.01
- 《表3 2007～2016年红河州城乡融合发展综合得分及各公因子得分》2019.06.20
- 《表4 2007-2016年西部地区各省份城乡融合水平的排名及变化》2019.02.08
- 《表3 长株潭产业园区产城融合发展综合得分及排名》2018.11.01
- 《表5 上市券商综合竞争力各准则层和综合评价排名》2018.02.05
- 《表2 植物护坡工程质量评价体系准则层、指标层权重及评分标准》2018.06.01