《表1 三组血清CEA比较（例）》

《表1 三组血清CEA比较（例）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《463例肺癌患者血清肿瘤标志物与病理类型研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与腺癌组比较，*P<0.01

CEA在腺癌组阳性率明显高于鳞癌组和小细胞肺癌组（χ2=214.57，P<0.01）。见表1。

图表编号XD00185785700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.08.15
作者邓正旭、陈红、文艳梅、徐治波
绘制单位成都市第二人民医院、成都市第二人民医院、成都市第二人民医院、成都市第二人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 各组血清CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125、SCCA阳性率比较[例（%）]》2020.10.20
  2. 《表2 三组受试者CEA、CA125和CA153阳性率比较[例(%)]》2020.10.20
  3. 《表1 三组受试者血清CEA、CA125和CA153水平比较(±s)》2020.10.20
  4. 《表1 三组人群血清中CEA、CA125、CA199、CA724及IGF-1的水平比较（mg/ml)》2021.02.25
  5. 《表1 三组血清CEA、CYFRA21-1、NSE和SCC比较[M(P25～P75),ng/m L]》2021.01.18
  6. 《表1 三组血清TK1、CEA、CA19-9、CA72-4水平比较》2021.01.01
  7. 《表5 两组患者血清CEA水平≥50μg/L、生存1年以上比较[例(%)]》2020.12.08
  8. 《表2 观察组术后4周血浆Septin9基因甲基化、血清CEA结果与最终诊断比较/例》2020.11.30
  9. 《表3 三组血清CYFRA21-1比较（例）》2020.08.15
  10. 《表1 三组受试者血浆Septin9甲基化和血清CEA检测结果比较》2020.06.15
  11. 《表4 20例良性病变组血清CEA、CYFRA21-1和CA125的特异性比较》2020.04.25
  12. 《表2 三组研究对象血清中CA125、CA242、CA50、CA19-9和CEA水平的比较(±s)》2020.09.10
  13. 《表2 血清CA19-9、CEA、AFP水平诊断PLC结果比较例》2020.02.05
  14. 《表1 三组血清CEA、NSE、CYFRA21-1、ProGRP检测水平比较（Mean±SD)》2020.03.20
  15. 《表1 三组血清SCCA、CEA、ProGRP表达水平比较》2019.09.01
  16. 《表2 三组的CEA、TK1、CA199、CA125阳性检出率比较 (例，%)》2019.08.25
  17. 《表1 三组血清CEA、TK1、CA199、CA125水平比较 (±s)》2019.08.25
  18. 《表1 三组血清CEA、CA125和CA199的检测结果比较》2019.06.15
  19. 《表2 三组血清脂联素、CEA、CA19-9、CA72-4水平比较[M (P25, P75) ]》2019.07.05
  20. 《表1 64例患者化疗前后血清VEGF、CEA、CA125、TPS水平比较 (±s)》2019.04.30

随机翻阅

《表3 模型拟合度指标：人文社科科学数据共享意愿影响因素研究——基于同辈压力视角》 《表5 税收分成对微观企业的影响途径》 《表4 不同处理的经济效益》 《表1 海岛家长检查作业情况与年级交叉表》 《表3 游戏化训练内容：“七彩星级”激励评价在身体素质训练中的创新实践》 《表6 抗压和抗折试验结果》 《表1 两组患者住院及手术情况比较 (n=51, ±s)》 《表1 1 德国小蠊敏感 (CSMA) 和抗性 (LPP) 品系腹神经索中毒症状出现时间1》 《表5 替换市场地位指标后的回归结果》 《表2 2组治疗前后Mo CA、MBI评分比较 (±s) Table 2 Comparison of Mo CA score and MBI score between two groups before and after treatmen》