《表6 验证试验结果:基于性能要求的碱激发混凝土梁弯曲性能试验研究》

《表6 验证试验结果:基于性能要求的碱激发混凝土梁弯曲性能试验研究》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于性能要求的碱激发混凝土梁弯曲性能试验研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:Mcr表示开裂弯矩;Ms表示正常使用极限状态的弯矩;My表示屈服弯矩;Mu表示极限弯矩。

所有试验梁各个阶段的承载力测试结果如表6所示。相比PCC梁,C30,C50和C70工况的AAC梁的开裂弯矩分别提高了8%,20%和18%;中国规范规定了正常使用状态梁的裂缝宽度限值和挠度限值,一般情况裂缝宽度限值是0.3 mm,简支梁的挠度限值是l0/200。本研究中挠度都满足限值要求,因此采用裂缝宽度限值规定正常使用极限状态,正常使用极限状态的弯矩分别提高了13%,5%和6%;屈服弯矩分别提高了5%,-2%和10%;中国规范规定梁出现以下4种情况之一被认为发生破坏:钢筋应变达到10 000??;受拉主筋处最大裂缝宽度达到1.5 mm;混凝土顶面压碎;跨中挠度达到1/50l0。本试验中主筋处最大裂缝宽度达到1.5 mm这一情况最先出现,因此将相对于这一情况的弯矩值作为实测极限弯矩,C30,C50和C70工况的AAC梁极限弯矩与PCC梁相比,分别提高了1%,4%和8%。由图8可知,随着混凝土强度提高,AAC梁和PCC梁的开裂弯矩、正常使用极限状态的弯矩均显著增加,而屈服弯矩和极限弯矩则略有增大。以上数据可看出,除了AAC50的屈服弯矩比PCC50降低了2%,其余工况AAC梁的各阶段弯曲承载力均比PCC梁有不同幅度的提高,即说明AAC梁的弯曲性能比较稳定,且略好于PCC梁。混凝土强度增加对正常使用阶段承载力的影响较大,对于屈服和破坏的影响较小。