《表2 政治信任、民主支持与政治谣言认同的Logistic回归分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“匹配效应”：政治信任、民主支持对政治谣言的影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在基准模型1的基础上纳入政治信任与民主支持变量后，模型的拟合度仍然非常好（p=0.000<0.05），且Hosmer-Lemeshow检验值为13.533(p=0.095>0.05），表明“观测值”和“期望值”几乎是接近的，不存在很大差异，也再次说明了模型拟合效果比较理想。具体看，模型2中的人口变量与基准模型相比有了很大的变化，改变了性别、政治面貌对政治谣言认同的显著性影响，所有的控制变量都对政治谣言认同没有显著性影响。就自变量来看，中央政府信任、地方政府信任与民主支持都与政治谣言认同存在正向显著性影响，p值分别为0.001、0.004和0.001，全部小于0.05，具有统计学意义，Ex(B）值分别为1.572、1.501和1.405。表示在相同的条件下，与中央政府信任和地方政府信任较低的社会个体相比，中央政府信任和地方政府信任较高的社会个体选择“不会”的概率分别增加57.2%和50.1%，表明政治信任与政治谣言认同存在匹配效应，政治信任越高的社会个体越不认同政治谣言，政治信任越低的社会个体越认同政治谣言，假设1得到验证。就民主支持与政治谣言认同的关系来看，模型2显示，在相同的条件下，与民主支持度较低的社会个体相比，民主支持度越高的社会个体选择“不会”的概率会上升40.5%，表明民主支持与政治谣言认同存在匹配效应，民主支持度越高的社会个体越不认同政治谣言，民主支持度越低的社会个体越认同政治谣言。假设3得到验证。