《表2 三组患者不良反应对比》

《表2 三组患者不良反应对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《穴位自血疗法联合皮肤护理治疗寻常型痤疮的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与C组比较：*P<0.05

A组、B组、C组患者不良反应发生率分别为22.5%、12.5%和5.0%；C组不良反应发生率明显低于A组和B组，差异有统计学意义（χ2=6.46、4.12，P<0.05)；A组、B组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表2:

图表编号XD00184482600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.01
作者周振红、郑秀丽、余小玲、潘婉婉
绘制单位东莞市第六人民医院、东莞市第六人民医院、东莞市第六人民医院、东莞市第六人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 三组患者药物不良反应率比较[n(%)]》2020.10.01
  2. 《表3 三组患者不良反应发生情况对比[n,n(%)]》2020.12.10
  3. 《表3 三组患者治疗后不良反应发生情况对比》2021.01.31
  4. 《表2 三组患者的不良反应对比[n(%)]》2020.05.01
  5. 《表2 三组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.11.20
  6. 《表2 三组患者的不良反应比较(例，%)》2019.12.25
  7. 《表2 三组不良反应发生率对比》2019.10.25
  8. 《表2 三组患者不良反应情况的对比[n(%)]》2019.11.08
  9. 《表1 对比三组肿瘤内科患者的不良反应改善情况[例（%）]》2019.08.10
  10. 《表2 三组患者术后不良反应比较》2019.07.08
  11. 《表1 三组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.25
  12. 《表2:三组患者不良反应情况比较[n (%) ]》2019.04.15
  13. 《表2 三组患者不良反应情况比较》2019.04.05
  14. 《表2 对比三组患者不良反应情况[n (%) ]》2019.04.23
  15. 《表2 三组患者不良反应发生率比较》2019.02.28
  16. 《表2 三组患者用药不良反应发生情况的对比[n (%) ]》2019.02.15
  17. 《表2 三组MP转阴及不良反应对比[n (%) ]》2019.04.15
  18. 《表1 对比三组患者的不良反应和阿托品、麻黄碱使用率》2019.02.01
  19. 《表3 三组患者不良反应发生率状况对比[n (%) ]》2018.01.18
  20. 《表2 三组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2018.02.20

随机翻阅

《表2 不同教学方式对种植教学效果提升的问卷调查结果》 《表3 描述性统计结果：Z医院人才招聘SWOT分析及对策探讨》 《表9 不同品种微型盆栽月季生长30d壮苗指数、G值、根冠比比较》 《表1 纳入研究基本特征：体育运动对儿童注意力影响的系统评价》 《表2 角色设计日常工作任务》 《表6“can/could”在SWEEEL2.0与Brown语料库中各语法形式上的显著性检验结果》 《表4 油田在用一体化载荷位移感器参数表》 《表1 混合式教学模式应用现状》 《表1 两组并发症发生情况对比[n (%) ]》 《表3 蒌蒿老茎和叶总黄酮提取工艺模型方差分析Tab.3 Variance analysis of process model for total flavonoids extraction from artemisia selengensi》