《表1 两组患者护理后QOL评分对比 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《延续护理对心脏瓣膜置换术后患者SAS及QOL评分的影响》
护理后观察组各项指标及总生活质量均显著高于对照组，差异有统计学意义（均P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00183728300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.03.20 |
| 作者 | 韦婧媛 |
| 绘制单位 | 安徽省第二人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者护理出院时SS-QOL评分对比[分，（±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY202007049_02000.gif)
相关图表
- 《表2 两组护理后1周、护理后1个月的QOL-26评分比较（±s)》2020.09.18
- 《表1 两组患者护理质量评分、QOL评分及空腹血糖比较（±s)》2020.08.01
- 《表2 两组患者护理出院时SS-QOL评分对比[分，（±s)]》2020.03.05
- 《表3 2组患者护理前、后I-QOL评分对比(例，±s)》2020.12.15
- 《表2 两组患者护理前后PSQI评分、QOL评分比较(±s)》2020.05.30
- 《表4 两组患者护理前、后QOL评分比较（，分）》2020.04.11
- 《表1 两组患者护理干预后自我护理能力评分对比[（±s），分]》2019.09.16
- 《表2 两组患者护理前后QOL评分比较 (±s, 分)》2019.07.25
- 《表2 研究组和对照组患者护理后QOL-30评分比较（±s, 分）》2019.07.15
- 《表1 两组患者治疗后QOL评分比较（n=42, ±s，分）》2019.07.21
- 《表2 两组患者治疗后KPS及QOL评分比较 (±s，分)》2019.09.25
- 《表2 接受护理后两组患者QOL评分的比较（分，±s)》2019.08.15
- 《表1 两组重症患者护理后护理质量评分对比(±s)》2019.08.09
- 《表1 两组护理前后的NIHSS评分与QOL评分对比 (±s, 分)》2019.04.01
- 《表2 两组患者护理前后QOL、SAS、SDS评分比较 (±s, 分)》2019.05.10
- 《表2 护理干预前后两组患者I-QOL评分对比》2019.05.15
- 《表2 两组护理后各项QOL评分对比 (±s, 分)》2019.01.08
- 《表1 两组患者护理前后QOL评分变化对比 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表2 两组患者护理后QOL-100、SAS、SDS评分对比（±s,分）》2019.11.05
- 《表2 两组患者手术后IPSS、QOL评分情况对比（±s，分）》2019.09.27