《表3 2组患者治疗后痉挛程度疗效比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表3见，治疗组在总有效率方面优于对照组，疗效结果经过统计学处理，χ2=37.62，*P<0.05，差异具有显著性意义。
| 图表编号 | XD00183715800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.03.20 |
| 作者 | 赵志芬、吴凯旋 |
| 绘制单位 | 天津滨海新区汉沽中医医院针灸科、江西中医药大学科技学院临床医学二系 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组脑卒中后痉挛期患者治疗后疗效比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJZX202102028_04200.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者治疗前后肢体痉挛程度比较(分，±s)》2020.09.28
- 《表4 两组脑卒中后痉挛期患者治疗后疗效比较[例(%)]》2021.02.28
- 《表1 2组临床疗效比较：补阳还五汤加减方联合针刀松解治疗脑卒中后肢体痉挛临床研究》2021.03.10
- 《表1 3组中风后痉挛性偏瘫患者临床疗效比较单位：例（%）》2021.03.05
- 《表2 各组临床疗效比较：经筋结点恢刺治疗中风后上肢痉挛性瘫痪疗效观察》2020.06.15
- 《表1 两组患者治疗后的Ashworth痉挛评分比较（n=20，例）》2020.01.30
- 《表1 2组临床疗效比较：针灸推拿联合中药熏蒸治疗中风后偏瘫痉挛临床研究》2020.04.05
- 《表4 FMA评分()：点按拮抗肌结合康复治疗对脑卒中后上肢痉挛患者的疗效观察》2019.10.11
- 《表3 2组临床疗效比较：揿针疗法结合常规针刺治疗面肌痉挛临床观察》2019.08.28
- 《表1 两组患者比较：针刺治疗面肌痉挛的疗效观察》2019.07.28
- 《表3 两组面肌痉挛患者疗效比较[例（%）]》2019.06.10
- 《表1 两组患者治疗前后肢体痉挛状态疗效对比[例 (%) ]》2019.02.20
- 《表3 2组治疗4周后尿失禁程度疗效比较（n=30)》2019.08.10
- 《表2 两组患者治疗后痉挛程度比较[例 (%) ]》2019.01.15
- 《表2 两组临床疗效比较：当归芍药散加减治疗胚胎移植术后子宫痉挛性疼痛疗效观察》2019.02.15
- 《表1 2组临床疗效比较：针灸辅助治疗对中风后肢体痉挛患者的治疗效果及对肢体运动功能、生活能力的影响》2019.05.05
- 《表2 2组患者疗效比较：针刺联合康复训练治疗缺血性中风上肢痉挛临床观察》2019.04.28
- 《表3 2组患者治疗后2h腹胀程度比较》2019.02.20
- 《表2 2组临床疗效比较：挛三针配合经筋排刺治疗中风后上肢痉挛临床研究》2019.01.20
- 《表3 2组患者治疗后输卵管通畅程度疗效比较》2019.10.28