《表3 治疗后中医证候积分对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《补肺肾调水气加运动治疗糖尿病周围神经病变临床观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:治疗组与对照组比，*P<0.05，差异有统计学意义。

从本临床观察结果看，两种治疗方法都不同程度的改善了患者的症状。（1）对血糖的影响:血糖控制得正常否或血糖值波动小否与糖尿病周围神经病的症状轻重是有关的[2]，治疗组在降血糖和控制血糖波动方面效果比对照组好，说明补益肺肾的治疗方法在治疗本病本源上比单纯补气活血法更好，病之本得到治疗，效果才好又长久。（2）对症状的改善的特点:痛觉和振动觉的改善方面，从表2和表3看出，治疗组的效果比对照组的效果好而长久，为什么会如此?对照组的单纯补气活血法重在治疗“瘀血阻络为标”的标，对“气血亏虚为本”的本治疗得不够，所以效果不长久。治疗组的治疗方法，深及肾髓，连及肺、补气调水，重在治疗病本，所以效果好而长久。