《表2 非串件与串件拼修下维修保障费效水平对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
2种维修策略下的测控装备维修保障费效水平对比结果如表2所示，与非串件拼修策略相比较，采用串件拼修的条件下，各部队级保障站点以及整体的测控装备可用度均有一定程度的提高。
| 图表编号 | XD00183455100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.15 |
| 作者 | 刘洪林、许庆、臧思虎 |
| 绘制单位 | 航天工程大学士官学校、航天工程大学士官学校、航天工程大学士官学校 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 装备维修保障能力指标体系》2020.10.25
- 《表2 能力指标表：装备维修保障能力评估指标模糊聚类分析》2020.10.25
- 《表1：军民融合装备一体化保障社会保障力量维修费用研究》2020.08.28
- 《表4 农业保险对不同保障水平地区农民收入的影响:直接效应和中介效应》2021.03.10
- 《表2 评判等级划分：基于云模型的装备维修保障系统评估》2021.02.15
- 《表1 串件拼修策略下维修器材最优库存方案》2021.01.15
- 《表2 相关系数矩阵：基于主成分分析的机务人员维修保障能力评价》2020.08.01
- 《表2 航天装备维修保障能力需求》2020.07.25
- 《表1 航天装备维修保障任务需求》2020.07.25
- 《表2 合成旅装备维修保障能力指标的时间周期序列》2020.04.01
- 《表2 某地空导弹装备基地级维修保障能力评估表单》2020.02.01
- 《表2 地理条件影响因子：基于组合权重的合成旅装备维修保障能力评价》2020.02.01
- 《表2 装备维修保障评价指标权重评价结果》2019.07.01
- 《表1 海上维修保障平台特点对比》2019.02.01
- 《表2 烧结件与标准试样的拉伸性能及密度对比》2019.04.10
- 《表2 损伤试件与较完整试件强度对比》2019.02.01
- 《表1 某军用飞机维修保障系统效能数据》2018.08.28
- 《表2 后勤装备维修军民融合式保障风险模糊综合评估等级表》2018.03.25
- 《表4 作战分队维修保障装备配备数量》2018.11.25
- 《表1 维修保障能力影响因素权重》2018.03.25