《表1 两组患者有效率对比[n (%) ]》
![《表1 两组患者有效率对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FKDZ201822030_07100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
患者分别治疗后，实验组有效率为9 8.7%，对照组有效率为83.1%，组间差异存在统计学意义（P<0.05），如表1。
| 图表编号 | XD0018310700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.08.08 |
| 作者 | 邢江娟 |
| 绘制单位 | 运城市第三医院妇产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1：两组患者治疗有效率对比[n(%),n=30]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202006049_01500.gif)
![表1 两组患者有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XSZX202001028_01800.gif)
![表1 两组患者有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201983026_01600.gif)
![表1 两组患者治疗有效率对比[n (%) , n=40]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDTZ201903044_00900.gif)
![表1 两组患者有效率对比[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201941112_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗有效率对比（n,%)》2020.09.08
- 《表1：两组患者治疗有效率对比[n(%),n=30]》2020.06.15
- 《表1 两组患者有效率对比[n(%)]》2020.02.20
- 《表1 两组患者有效率对比[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两组患者治疗有效率对比[n (%) , n=40]》2019.09.20
- 《表1 两组患者有效率对比[n (%) ]》2019.05.21
- 《表1 两组患者有效率对比 (n, %)》2019.06.28
- 《表1 两组患者有效率对比[n (%) ]》2019.07.05
- 《表1 两组患者治疗有效率对比[n/%]》2019.04.25
- 《表1 两组患者总有效率对比[n (%) ]》2019.04.25
- 《表1 两组患者总有效率对比[n (%) ]》2019.02.01
- 《表1 两组患者治疗有效率对比[n (%) ]》2019.03.28
- 《表1 两组患者治疗有效率对比 (n)》2019.03.08
- 《表1 两组患者治疗有效率对比[n (%) ]》2019.02.18
- 《表1 两组患者治疗有效率对比（n/%）》2019.10.28
- 《表1 两组患者治疗有效率对比[n(%)]》2019.11.05
- 《表1 两组患者治疗有效率对比[n(%)]》2019.11.05
- 《表1 两组患者总有效率对比[n(%)]》2019.11.01
- 《表1 两组患者总有效率对比 (n, %)》2018.12.01
- 《表1 两组患者治疗有效率对比[n(%)]》2019.11.01