《表4 IALJP和DALJP中“VM+be done”认知情态序列中的搭配词语义对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国际期刊论文语篇的认知情态序列对比分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）由于空间的限制，表4中USAS语义只包含了出现频率第一和第二（若出现频率第一和第二的频数相差很大，则不包括出现频率的第二项），以及出现频数有差异的项。下同。（2）USAS语义标注体系中字母的具体含义见http://ucrel.lancs.ac.uk/usas/，下同。

值得注意的是，与其他情态序列不同，这类情态序列情态语义的确切含义主要体现在共现的修饰词/短语上，丰富且多不重复，出现的词/短语类频数分别是18和59，出现频数最高的词是also（分别为4和11）。修饰词/短语主要起了语义限定和篇章衔接的作用，如，表示否定的修饰语有no longer，no，as opposed to a smaller；表示转折的修饰语有however，otherwise，but；属于强调的有ultimately，particularly，indeed，normally，evidentaly，in fact，apparently；属于语篇衔接表逻辑关系的有also，thus，first，in turn；表递进的有still，even，well，always，again；表补充说明的有with its specific characteristics，in some cases，for instance，in our view，not only。可见，这些穿插在情态序列中的成分在一定程度上或强化、或弱化甚至改变了序列在特定语篇语境下的含义，是情态序列复杂化程度的重要依据。可见，共现修饰语/短语的类型和多寡是论文作者对学术礼貌、研究科学性和严谨性思考的结果，即，客观呈现研究新成果的同时，思考如何与潜在读者进行有效互动。