《表1 西格玛管理前后退药发生率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
我院门诊药房2017年和2018年总处方量分别为254 478张和258 246张。2017年和2018年门诊药房退药率，如表1所示。
| 图表编号 | XD00182124300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.28 |
| 作者 | 梁素萍 |
| 绘制单位 | 绍兴市上虞妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 六西格玛管理实施前后标本相关质量指标比较[n;百分率 (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BANG201808041_05800.gif)
![表2 六西格玛管理实施前后标本缺陷重点科室比较[n;百分率 (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BANG201808041_06100.gif)
![表3 六西格玛管理实施前后临床医生满意度比较[n;百分率 (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BANG201808041_06400.gif)
相关图表
- 《表2 改进前后各项目评估偏移、TEa、累计CV、偏移、σ值、适用西格玛质控规则及QGI值》2021.02.28
- 《表3 2019年整改后肿瘤标志物的西格玛度量值》2020.12.28
- 《表1 六西格玛管理法改进前后患者临床资料比较》2020.11.30
- 《表2 六西格玛管理实施前后标本缺陷重点科室比较[n;百分率 (%) ]》2018.08.15
- 《表1 六西格玛管理实施前后标本相关质量指标比较[n;百分率 (%) ]》2018.08.15
- 《表3 六西格玛管理实施前后临床医生满意度比较[n;百分率 (%) ]》2018.08.15
- 《表4 六西格玛管理实施前后护士满意度比较[n;百分率 (%) ]》2018.08.15
- 《表1 管理前后中成药处方退药类型比较[例（%）]》2020.07.14
- 《表2 管理前后中成药退药率比较[例（%）]》2020.07.14
- 《表2 基于3西格玛水准下的标准偏差和均值》2020.06.28
- 《表1 基于2西格玛水准下的标准偏差和均值》2020.06.28
- 《表1 常规化学项目根据国家标准和行业标准TEa计算的西格玛值》2019.10.15
- 《表2 检查项目对应不同来源TEa西格玛值及质量目标优先改进》2020.01.01
- 《表1 三等质量指标：临床生化项目应用不同允许总误差评价及西格玛规则进行质量管理探讨》2020.01.01
- 《表2 不同质量要求下的西格玛水平》2020.02.29
- 《表2 风险管理前后两组患者退药原因发生率比较》2020.01.25
- 《表1 风险管理前后两组住院患者退药发生率比较》2020.01.25
- 《表3 风险管理前后两组患者退药成本费用比较》2020.01.25
- 《附表管理前后PIVAS退药发生情况对比[n(%)]》2020.02.01
- 《表5 西格玛值较高的重要文献》2019.10.10