《表1 两组患者活动能力评分[（±s），分]》
![《表1 两组患者活动能力评分[（±s），分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202005044_01000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据表1可知，观察组优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05）。
| 图表编号 | XD00181667800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.18 |
| 作者 | 苏虎维、毕素清 |
| 绘制单位 | 内蒙古自治区肿瘤医院、内蒙古自治区肿瘤医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者治疗前后神经功能缺损评分及日常活动能力指数对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202016027_01700.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者治疗前后日常生活活动能力（MBI)(x±s，分）评分比较》2020.10.15
- 《表2 两组患者治疗前后神经功能缺损评分及日常活动能力指数对比[（±s），分]》2020.08.20
- 《表2 两组脑卒中偏瘫患者干预前后肢体运动功能、日常生活活动能力、神经功能缺损评分比较（分，±s)》2021.02.15
- 《表1 两组患者神经功能缺损程度评分及日常生活活动能力评分对比(±s,分)》2020.07.25
- 《表1 两组治疗前后神经功能缺损评分和日常活动能力评分比较(±s,分)》2020.04.20
- 《表3 两组患者治疗前后日常生活活动能力评分及生活质量评分比较(±s，分)》2020.07.01
- 《表2 两组患者日常生活活动能力评分比较[（±s），分]》2020.06.21
- 《表3 两组患者治疗前后日常生活活动能力评分比较(±s,分)》2020.03.28
- 《表1 两组患者的吞咽困难、活动能力评分比较（n=36,±s，分）》2020.02.28
- 《表5 两组患者日常活动能力评分比较（分，±s)》2019.12.25
- 《表2 护理后两组患者人工全髋关节疗效评分和日常生活活动能力评估对比[(±s)，分]》2019.10.05
- 《表2 2 组患者疼痛评分及生活活动能力评分对比（±s，分）》2019.10.10
- 《表1 两组患者认知功能和日常活动能力评分比较 (±s，分)》2019.08.01
- 《表2 两组患者神经功能缺损评分及日常生活活动能力评分比较 (分，±s)》2019.07.05
- 《表2 两组患者护理前、后的神经功能缺损、下肢运动功能及日常生活活动能力评分比较 (±s, 分)》2019.07.01
- 《表3 两组患者疾病认知程度、活动能力指标评分比较[分， (±s) ]》2019.09.05
- 《表1 两组患者不同时间日常生活活动能力评分比较 (分, ±s)》2019.03.05
- 《表3 2组患者生活活动能力评分比较 (±s, 分)》2019.02.01
- 《表1 对比分析两组膝关节功能评分、日常生活活动能力评分 (±s, 分)》2018.11.01
- 《表1 两组患者肢体运动功能及日常生活活动能力评分情况 (±s, 分)》2018.07.01