《表1 双方对象接受不同方式治疗前后NIHSS观察（±s)》

《表1 双方对象接受不同方式治疗前后NIHSS观察（±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《氯吡格雷联合阿司匹林在急性轻度脑梗死治疗中的应用分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

结合表1中所显示的数据可看出，两组患者接受治疗前的NIHSS分值无任何差异，但实验组对象治疗后这一分值明显下降且远低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

图表编号XD00181665600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.18
作者李亮
绘制单位临汾市尧都区人民医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1.两组患者接受不同方式治疗后的效果观察[n(%)]》2020.08.25
  2. 《表1 对照组与观察组急性脑梗死患者治疗前后NIHSS评分比较(分，±s)》2020.11.20
  3. 《表1 双方对象接受不同用药干预后具体疗效比较[n(%)]》2020.02.18
  4. 《表2 两组患者接受护理前后BI、NIHSS评分对比(±s)》2020.05.05
  5. 《表1 两组患者接受不同方式治疗后的实际效果观察[n(%)]》2020.07.15
  6. 《表1 两组患者接受不同方式检查后的临床治疗效果观察[n(%)]》2020.03.28
  7. 《表1 两组患者接受不同方式治疗后的实际效果观察n(%)》
  8. 《表1 双方对象接受不同模式干预后不良事件观察比较n(%)》2020.02.25
  9. 《表1 两组患者接受不同方式治疗后的效果观察比较[n(%)]》2020.02.15
  10. 《表1 两组患者接受不同方式治疗前后的血压水平变化分析》2019.11.01
  11. 《表2 两组患者接受不同方式管理前后的质量评分比较（±s)》2019.11.20
  12. 《表2 观察组和对照组患者治疗前后NIHSS评分比较 (±s, 分)》2019.05.21
  13. 《表1 两组对象接受不同方式护理前后SF-36分值（±s)》2019.08.21
  14. 《表1 双方对象接受不同方式干预后的效果观察[n（%）]》2019.08.05
  15. 《表1 两组对象接受不同方式修复的情况[n (%) ]》2019.05.30
  16. 《表3 双方对象接受不同类型方式治疗后不良反应统计[n (%) ]》2019.06.20
  17. 《表1 双方对象接受不同方案治疗后效果观察[n (%) ]》2019.06.20
  18. 《表1 双方对象接受不同方案干预后的实际效果观察[n (%) ]》2019.06.15
  19. 《表1 双方对象接受不同方式用药治疗后具体情况[n (%) ]》2019.04.25
  20. 《表1 两组接受不同治疗方式前后瘙痒评分比较 (Mean±SD, 分)》2019.06.20

随机翻阅

《表1|2018年全球癌症统计数据[28]》 《表5 社会凝聚影响因素OLS分析模型》 《表4 测量项Cronbach’sα系数检验》 《表1 阿昔洛韦红外吸收光谱数据》 《表4 不同浓度ABA对南瓜芽再生的影响》 《表4 ELISA法检测9d Shh、Ptch1、Gli1蛋白含量 (±s)》 《表2 各组患者引流袋内胸腔积液培养结果》 《表1 Z2CN19-10（控氮）（φ110 mm）化学成分分析结果》 《表1 2组患者手术相关指标比较 (±s)》 《表2 花山与姑婆山花岗岩微量元素分析结果》