《表2 学科内外边界的不同类型及其对应的学科类型》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公共管理学学科边界的层次、类型和一个新学科发展纲领》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如果将上面对学科内外边界及边界特征的分析结合起来，则可把学科边界划分为四种新类型（表2）。第一种类型的内外边界都很明确稳定，这种学科一般独立性极强，也很少和别的学科有太多的交叉。在科学还不发达以及学科交叉还不是很普遍的情况下的一些传统学科（例如，数学），可能就属于这种类型。当代的很多交叉学科特征不是特别明显的学科（例如，化学、物理等）可能也近似于这种类型。但纯粹这一类型的学科很少。第二种类型的内边界模糊动态，外边界却明确稳定。这样的学科应该极少。首先来看，正如前言，如一个学科连内边界都模糊动态，恐怕这个学科本身的独立身份都成问题。同时，如果连其内边界都模糊动态，很难想象它还能有明确稳定的外边界。第三种类型的内边界明确稳定，但外边界却模糊动态。应该说，由于当代的学科交叉很多，所以很多即使平常我们认为非常独立的学科（例如，数学、物理、化学等）都有这一类型的特征。但最符合这一类型的学科则是我们平常经常提到的很多交叉开放学科（例如，生物化学、生物物理学等）。最后一种类型的内外边界都模糊动态，这种学科即使存在，也是非常松散的学科，其独立性和合法性会经常受到质疑，从而会不断产生学科危机问题。从某种意义上来说，拉德谢尔德斯把公共管理学看作是一个可以包罗万象的雨伞学科的观点，事实上就将它归入到了这一类型。但这在为它寻找一定的身份庇护的同时，却将它推向了松散学科的阵营，进一步加剧了人们对它没有核心问题，没有明确边界的质疑，导致了它更大的身份和合法性危机。因此，可以说，如果一个学科要独立存在，要相对地降低自己的学科独立性和合法性危机，无论其外部边界如何，其内部边界必须明确稳定。否则，就会导致学科合法性危机的恒久存在。在内边界明确稳定的前提下，如果其外边界也明确稳定，则是独立性很强的学科，一般不会存在学科独立性和合法性危机；如果其外边界模糊动态，则是拥有一定独立性的交叉开放学科，一般也不会存在太严重的学科独立性和合法性危机。