《表2 三组患儿治疗情况比较[n(%),±s]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同辅助通气方式在呼吸窘迫综合征早产儿中的应用效果分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与NCPAP组、HHFNC组比较，aP<0.05；与NCPAP组、NIPPV组比较，bP<0.05

NIPPV组72 h内插管率、死亡率分别为7.5%、0，均明显低于NCPAP组的25.0%、10.0%和HHFNC组的27.5%、10.0%，差异均有统计学意义（P<0.05）。NIPPV组呼吸机通气时间、氧疗时间、住院时间分别为（53.49±7.38）h、（21.67±3.49）h、（6.69±1.29）d，均明显短于NCPAP组的（59.48±7.59）h、（24.39±4.30）h、（8.59±2.30）d及HHFNC组的（62.98±6.72）h、（25.39±3.58）h、（8.65±1.73）d，差异均有统计学意义（P<0.05）。HHFNC组鼻中隔损伤率为0，均低于NCPAP组和NIPPV组的12.5%和12.5%，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表2。