《表7 负性事件与躯体症状、负性情感的相关性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《综合医院躯体形式障碍筛查量表的编制和初步应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：负性事件三个得分组比较，躯体症状：F=19.72，P<0.01；负性情感：χ2=460.00，P<0.01。

使用双变量Pearson相关分析评价Neuro-11得分与GAD-7、PHQ-9的相关性。结果显示随着Neuro-11得分升高，GAD-7、PHQ-9的得分也相应升高，且各分组的得分达到统计学差异，提示患者的焦虑、抑郁症状相应提高。当Neuro-11得分范围为0～9分、10～19分、20～33分时，对应着躯体形式障碍的无或轻度、中度、重度水平，表明Neuro-11的不同得分可衡量躯体形式障碍的不同严重程度（表6）。2.4负性事件与躯体症状、负性情感之间的关系负性事件层面是本量表的主要创新内容，并且作为症状背后的社会心理学因素，可被看作是躯体形式障碍的一个潜在的可能发病危险因素。为进一步了解负性事件与躯体症状、负性情感的关系，将负性事件维度得分由低至高分为3组，分别为0分，3分和6分。Pearson相关分析结果显示，躯体症状维度和负性情感维度得分随负性事件的增多而上升，差异具有统计学意义（表7）。