《表2 假阴性组和真阳性组病理分子分型的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《超声BI-RADS分级假阴性乳腺癌临床病理特征的回顾性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

真阳性组中，管腔A型66例（17.8%），管腔B型133例（35.8%)，HER2过表达型119例（32.1%）以及基底样型53例（14.3%）；假阴性组中，管腔A型14例（32.6%），管腔B型14例（32.6%)，HER2过表达型3例（6.9%）以及基底样型12例（27.9%），其中管腔A型和基底样型的比例均分别高于真阳性组，差异有统计学意义（χ2=5.391，P=0.020；χ2=5.402，P=0.020)，HER2过表达型的比例低于真阳性组，差异有统计学意义（χ2=11.679，P=0.001），而管腔B型的比例和真阳性组相比无统计学差异（χ2=0.182，P=0.669；表2）。